ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2011 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего_________________________________Супрун В.К.

при секретаре__________________________________________Дзюба И.Н.

рассмотрев в апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе Бажинова Юрия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района от 16.03.2011 года по делу по иску Бажинова Юрия Владимировича к Карташовой Лидии Владимировне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района от 16.03.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Бажинова Ю.В. к Карташовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

В апелляционной жалобе Бажинов Ю.В. просит решение отменить, вынести новое решение, удовлетворить его требования, предлагая обязать Карташову Л.В. не чинить препятствий в использовании территории двора площадью 428 кв.м по своему усмотрению.

Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав мнение истца, суд не находит оснований для отмены решения.

Судом достаточно полно исследованы все обстоятельства дела, установлено, что спорный земельный участок принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, имеют равные права в отношении участка соразмерно своим долям.

Истец Бажинов Ю.В., как в мировом суде, так и в апелляционной инстанции, не представил достаточных доказательств того, что ответчицей нарушаются его права как собственника земельного участка, также в материалах дела отсутствуют какие бы то ни было сведения о том, что объекты, которые Бажинов Ю.В. желает возвести на спорном участке, соответствуют градостроительным нормам и правилам..

По смыслу закона применительно к ст.247 ч.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку Бажинов Ю.В. в ходе рассмотрения дела отказался изменять или уточнять свои исковые требования, мировым судом обоснованно в иске ему было отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района Краснодарского края от 16.03.2011 года по делу по иску Бажинова Юрия Владимировича к Карташовой Лидии Владимировне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бажинова Ю.В. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: