ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.2012 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего_________________________________Супрун В.К.

при секретаре__________________________________________Дзюба И.Н.

с участием адвоката Парушевой Е.В.

рассмотрев в апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе Бражниковой Надежды Ильиничны на решение мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района от 1.06.2012 года по делу по иску Пашковой Натальи Федоровны к Бражниковой Надежде Ильиничне об установлении границ земельного участка и устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района от 1.06.2012 года удовлетворены исковые требования Пашковой Н.Ф. к Бражниковой Н.И., установлена межевая граница между земельными участками, находящимися по <адрес> и по <адрес>, Бражникова Н.И. обязана не чинить препятствий Пашковой Н.Ф. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по <адрес>.

В апелляционной жалобе Бражникова Н.И. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка №185 Новопокровского района или другого судебного участка.

Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав мнение Бражниковой Н.И. и её представителя, возражения Пашковой Н.Ф., допросив эксперта Картавину М.П., свидетеля С. , суд не находит оснований для отмены решения.

Судом достаточно полно исследованы все обстоятельства дела, установлено, что спорные земельные участки соседствуют между собой и принадлежит сторонам на праве собственности, межевая граница сложилась ещё в 1985 году и с тех пор никем не оспаривалась, хотя фактическая граница и не соответствует правоустанавливающим документам, фактическая площадь земельного участка Бражниковой Н.И. имеет расхождение в 6,8 кв.м, что находится в пределах установленной погрешности.

Ответчица Бражникова Н.И., как в мировом суде, так и в апелляционной инстанции, не представила достаточных доказательств того, что истицей нарушаются её права как собственника земельного участка, также в материалах дела отсутствуют какие бы то ни было сведения о том, что забор который проходит по меже с 1985 года, когда либо с тех пор кем-нибудь переносился.

Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля С.

При таких обстоятельствах мировой суд обоснованно согласился с заключениями и выводами эксперта и положил их в основу решения суда.

В данном судебном заседании эксперт Картавина М.П. аргументировала свои выводы, сделанные при проведении экспертизы, суд соглашается с заключением земельно-технической экспертизы, объективность и достоверность которой сомнений у суда не вызывает.

Доводы ответчицы и её представителей о том, что экспертиза проведена не объективно, специалистом, не имеющим необходимой квалификации, без применения современных приборов и без привлечения других специалистов, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. они надуманны, голословны и объективно ничем не подтверждаются.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены решения мирового суд от 1.06.2012 года, поэтому оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района Краснодарского края от 1.06.2012 года по делу по иску Пашковой Натальи Федоровны к Бражниковой Надежде Ильиничне об установлении границ земельного участка и устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бражниковой Н.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: