к делу Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 02 июля 2010 года
Краснодарский край
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Некрут К.А.
при секретаре судебного заседания Левчук И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на комбайн,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на комбайн СК 5М, 1988 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен, обязав государственную инспекцию «Гостехнадзор» Новопокровского района произвести за ним регистрацию указанной техники.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, обосновывая свои требования, пояснил, что Дата обезличена года приобрёл у ФИО2 зерноуборочный комбайн СК 5М, 1988 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен; данный комбайн принадлежал с 1998 года вначале крестьянскому хозяйству «ФИО6», главой которого являлся ФИО2, а затем самому ФИО2; комбайн стоял на временном учёте в государственной инспекции «Гостехнадзор» ст. Новопокровской Краснодарского края, что в настоящее время препятствует ему постановке его на учёт; согласно сведений ОГИБДД по Новопокровскому району данный зерноуборочный комбайн в розыске не значится.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО3 признал в полном объёме, добровольно.
Представитель заинтересованного лица - Новопокровской инспекции «Гостехнадзор» ФИО4 не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО3 в полном объёме.
Истец ФИО3 не возражал против принятия судом признания иска ответчиком ФИО2
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, мнение представителя заинтересованного лица ФИО4, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО3 по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, указанный комбайн был приобретён истцом ФИО3 по письменному договору купли-продажи от Дата обезличена года, обе стороны в полном объёме исполнили взятые по договору обязательства – ФИО2 передал ФИО3 комбайн, а ФИО3 - ФИО2 денежные средства в полном объёме в сумме Номер обезличен рублей; согласно сведениям ОГИБДД по Новопокровскому району комбайн СК 5М в розыске не значится.
При таких обстоятельствах, с учётом того, что удовлетворение исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковое заявление удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на комбайн - удовлетворить в полном объёме.
Признать за ФИО3 право собственности на зерноуборочный комбайн СК 5М, 1988 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен.
Обязать главного государственного инженера инспектора Новопокровской инспекции «Гостехнадзор» ФИО4 произвести в установленном законом порядке за ФИО3 государственную регистрацию зерноуборочного комбайна СК 5М, 1988 года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий К.А. Некрут