РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07.2010 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ... к Коткиной ... и Веретенникову ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением следователя СО при Новопокровского ОВД от 1811.2009 года выделены в отдельное производство для проведения дополнительной проверки материалы в отношении Коткиной И.Г. и Веретенникова А.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, поскольку данный состав преступления относится к категории дел частного обвинения, Федоровой Л.И. предложено и разъяснено право обратиться в мировой суд с соответствующим заявлением о привлечении виновных к уголовной ответственности.
Федорова Л.И. обратилась в суд с иском к Коткиной И.Г. и Веретенникову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, просила взыскать в возмещение материального ущерба 50000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании Федорова Л.И. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в возмещение материального ущерба 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, кроме того пояснила, что действиями ответчиков ей были причинены побои, что видно из заключения эксперта, в мировой суд с заявлением о привлечении Коткиной И.Г. и Веретенникова А.В. к уголовной ответственности она не обращалась.
Ответчики Коткина И.Г. и Веретенников А.В. иск не признали, пояснив, что телесных повреждений, побоев Федоровой Л.И. не наносили, она сама спровоцировала конфликт, набросившись 6.10.2009 года на Коткину И.Г., при этом Веретенников А.В. лишь растащил их, поскольку в руках у Федоровой Л.И. был нож.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в т.ч. степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
Как видно из материалов дела 6.10.2009 года между Федоровой Л.И.с одной стороны и Коткиной И.Г. с Веретенниковым А.В с другой стороны действительно произошел конфликт, в результате которого Федоровой Л.И. были причинены побои.
Между тем это обстоятельство не подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, в мировой суд с заявлением Федорова Л.И. с частной жалобой не обращалась.
Постановлением мирового судьи судебного участка №263 от 27.11.2009 года поступившие из ОВД Новопокровского района документы Федоровой Л.И. о привлечении к уголовной ответственности Коткиной И.Г. и Веретенникова А.В. возвращены для устранения недостатков и приведения заявления в соответствии с требованиями норм УПК РФ, что Федоровой Л.И. сделано не было, поэтому решение по делу в отношении ответчиков не выносилось.
В соответствии со ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным. Пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку в отношении Коткиной И.Г. и Веретенникова А.В. такой приговор не выносился исковые требования в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Федоровой ... в иске к Коткиной ... и Веретенникову ... о возмещении материального ущерба в сумме 50000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: