Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 8 июля 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего----------------------------------Долженко Р.Ф.
С участием помощника прокурора
Новопокровского района-----------------------------Коломиец М.А.
При секретаре-------------------------------------------------Кашкиной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новопокровского района к индивидуальному предпринимателю Артамоновой ... и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия и понуждении осуществлять производственный контроль за качеством питьевой воды ( в порядке ст. 45 ГПК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Прокуратурой Новопокровского района на поднадзорной территории проведена проверка соблюдения законодательства об охране водных объектов органами власти, местного самоуправления, хозяйствующими субъектами, а так же полноты и законности мер, принимаемых контролирующими органами в указанной сфере. В результате проверки выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности индивидуального предпринимателя Артамоновой О.В.
Прокурор Новопокровского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Артамоновой О.В. по осуществлению производственного контроля качества питьевой воды в точках водозабора и внутренней водопроводной сети, понудить индивидуального предпринимателя Артамонову О.В. впредь осуществлять производственный контроль качества питьевой воды, отражая данные производственного контроля в специальном журнале. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52 –ФЗ « О санитарном эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно –бытового водоснабжения, а так же иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам. Проверкой было установлено, что индивидуальным предпринимателем Артамоновой О.В. эксплуатируется система водоснабжения на автомобильной мойке в ст. Новопокровской по ..., б/н. При этом в нарушение п.2 ст. 19 Федерального закона « О санитарном эпидемиологическом благополучии населения » и п.п. 4.1., 4,2 СанПиН 2.1.4.1074-01 индивидуальным предпринимателем не ведется производственный контроль качества питьевой воды в точках водозабора и внутренней водопроводной сети.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо- Территориальный отдел управления Федеральной службы Роспотребнадзор в Тихорецком, Новопокровском и Белоглинскои районах Мищеряков И.Н., считал иск прокурора Новопокровского района подлежащим удовлетворению.
Ответчик индивидуальный предприниматель Артамонова О.В. исковые требования признала полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Бездействие ответчика является нарушением п. 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52 –ФЗ « О санитарном эпидемиологическом благополучии населения».
Проверкой было установлено, что индивидуальным предпринимателем Артамоновой О.В. эксплуатируется система водоснабжения на автомобильной мойке в ст. Новопокровской по ..., б/н. При этом в нарушение п.2 ст. 19 Федерального закона « О санитарном эпидемиологическом благополучии населения » и п.п. 4.1., 4,2 СанПиН 2.1.4.1074-01 индивидуальным предпринимателем не ведется производственный контроль качества питьевой воды в точках водозабора и внутренней водопроводной сети.
Питьевая вода в соответствии с законодательством является недрами, которые в силу положений ст. 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 года « 2395-1 « О недрах» являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, несоблюдение индивидуальным предпринимателем требований о выполнении производственного контроля качества питьевой воды затрагивает интересы Российской Федерации как собственника недр, а так же может нарушить права неопределенного круга лиц на обеспечение качественной питьевой воды и является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора Новопокровского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Артамоновой ... по осуществлению производственного контроля качества питьевой воды в точках водозабора и внутренней водопроводной сети.
Понудить индивидуального предпринимателя Артамонову ... впредь осуществлять производственный контроль качества питьевой воды, отражая данные производственного контроля в специальном журнале.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ