Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 2 августа 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего----------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре-------------------------------------------------Кашкиной Т.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Новопокровского района к ОАО «Радуга» в защиту интересов государства о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,
У С Т А Н О В И Л :
Прокуратурой Новопокровского района в рамках решения коллегии прокуратуры Краснодарского края от 26.11.2010года « О состоянии законности прокурорского надзора за исполнением законодательства об охране атмосферного воздуха» на поднадзорной территории проведена соответствующая проверка, в результате которой выявлены нарушения законодательства в деятельности ОАО «Радуга».
Прокурор Новопокровского района обратился в суд с иском и просил признать незаконным бездействие ОАО «Радуга» по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, обязать ОАО «Радуга» внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 годла в размере .... В обоснование своих исковых требований, пояснив, что в соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ « ОБ охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться согласно принципам соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду. Согласно ст. 16 указанного закона негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия относится такой вид деятельности, как размещение отходов производства. Сроки уплаты за негативное воздействие на окружающую среду определены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.01.2006 года № 49 « Об установлении территориальными органами федеральной службы по экологическому, технологическому надзору сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду».
В результате деятельности, осуществляемой ОАО «Радуга», осуществляется выброс вредных веществ в атмосферу. Между тем, как установлено проверкой, обществом до настоящего времени плата за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года до настоящего времени не произведена.
Согласно расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, сумма платежа за 4 квартал 2010 года составляет ..., за 1 квартал 2010 года -.... Бездействие ОАО «Радуга» по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года нарушает интересы Российской Федерации в сфере экономического механизма охраны атмосферного воздуха.
Представитель ОАО «Радуга» Прудий Р.Ю. с иском согласился, указав, что требования прокурора Новопокровского района законны и обоснованны, Однако, пояснил, что в настоящее время задолженность за 4 квартал 2009 года ... и частично за 1 квартал 2010 года в размере в размере ... уплачены, что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2010 года, просил взыскать с них оставшуюся сумму долга, а именно ....
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других граждан, взыскивая с ответчика сумму неуплаченной задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 года в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие ОАО «Радуга» по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обязать ОАО «Радуга» внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2010 года в размере ...
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ