ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5.08.2010 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего--------------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре----------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дрокина Андрея Станиславовича на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Новопокровского райсуда от 20.10.2009 года с Дрокина А.С. в пользу ФИО1. взыскано ... рублей, на основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого. постановлением об оценке вещи или имущественного права от 11.06.2010 года судебный пристав-исполнитель Чикирин А.А. принял отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, трактора Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, оцененного оценщиком ФИО2. в ... рублей.
Будучи не согласным с данной оценкой должник Дрокин А.С. обратился в суд с жалобой, просил указанное постановление отменить, обязать судебного пристава-исполнителя принять отчет о рыночной стоимости трактора Номер обезличен, выполненного экспертом-оценщиком Специализированной экспертной организации «Ростовский центр судебных экспертиз», который оценил трактор в ... рублей.
В судебном заседании Дрокин А.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что по результатам технической экспертизы была определена действительная стоимость трактора с учетом износа по состоянию на настоящее время которая составила ... рублей, данную оценку он считает объективной, с оценкой оценщика ЗАО «...» он не согласен.
Представитель Новопокровского РО УФССП Чикирин А.А. возражений по заявлению не имел.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд соглашается с заключением технической экспертизы от 26.07.2010 года, проведенной экспертом Ждановым С.Ю., признает это заключение и оценку объективной и достоверной, поэтому считает необходимым жалобу Дрокина А.С. удовлетворить.
Давая оценку отчету о рыночной стоимости трактора произведенной ЗАО «...», суд считает, что эта оценка в значительной степени занижена, произведена без визуального осмотра трактора, поэтому по мнению суда, её нельзя признать справедливой.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление РО УФССП от 11.06.2010 года о принятии отчета №Номер обезличен от 27.04.2010 года об оценке рыночной стоимости трактора Номер обезличен «...» Дата обезличена года отменить.
Признать отчет №Номер обезличен от 27.04.2010 года об оценке стоимости трактора Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска – недействительным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО УФССП принять отчет о рыночной стоимости трактора Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, двигатель №Номер обезличен выполненного экспертом Специализированной экспертной организации «Ростовский центр судебных экспертиз» согласно заключения от 26.07.2010 года, оценившего указанный трактор в ... рублей.
Определение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: