Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 4 августа 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего-----------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре------------------------------------------Кашкиной Т.А.
Рассмотрев дело по иску Пановой ... и Лобова ... к Воронову ... и ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительным и о переводе долга,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратились Панова В.П. и Лобов А.А. и просили признать кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, оформленный в дополнительном офисе № 3349/3/21 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита на имя Пановой ... и Лобова ..., недействительным, взыскать основной долг в сумме ... рублей по вышеуказанному кредитному договору с Воронова С.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» и взыскать ... рублей в пользу истцов, расходы понесенные ими при оплате процентов по кредитному договору, освободить Панову В.П. и Лобова А.А. от обязанностей заемщиков по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
В ходе судебного заседания истцы поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить, а так же освободить их от уплаты государственной пошлины. Свои требования они мотивировали тем, что в конце апреля 2007 года в ст. Новопокровской, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, Воронов С.Н. встретился с ними и попросил оформить на их имя кредит в ОАО «Россельхозбанк» и за материальное вознаграждение полученный кредит передать ему, обещая исполнять все обязательства по кредитному договору. Они выступили в качестве заемщиков по кредитному договору. Однако, Воронов С.Н. обязательств по кредитному договору не исполнил. Считают, что данный кредитный договор необходимо признать недействительным, потому как он заключен под влиянием обмана со стороны Воронова С.Н.
По данному гражданскому делу была проведена почерковедческая экспертиза, и согласно выводов почерковедческой экспертизы от Дата обезличена года все подписи в кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и Пановой ... ( заемщиком 2), выполнены не Пановой ..., а другим лицом.
Ответчик Воронов С.Н., в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Хорошилова А.В. иск признала частично, пояснив, что она согласна признать недействительным кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, составленный в отношении ФИО3, потому как последняя кредитный договор не подписывала, считала, что взыскивать всю сумму долга по кредитному договору в пользу ОАО «Россельхозбанк» необходимо с заемщика Лобова А.А., а не с Воронова С.Н.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», суд приходит к следующему:
Дата обезличена года между истцами Пановой В.П. и Лобовым А.А. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которого заемщик 1-Лобов А.А. и заемщик 2-Панова В.П. получили кредит в банке в размере ... рублей сроком пользования до Дата обезличена года, с установленной процентной ставкой -14%. Согласно п.1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.1 ст. 178 ГК РФ, сделка совершенная под влиянием заблуждения, имеющего, существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких ее качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Оспариваемый кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года был подписан заемщиком Лобовым А.А., но не подписан заемщиком Пановой В.П., а другим лицом, что подтверждается выводами почерковедческой экспертизы от Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, а так же с согласия представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, суд считает исковые требования Пановой В.П. в части признания недействительным кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении на ее имя кредита в размере ... рублей, подлежащими удовлетворению.
Однако, оспариваемый кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года был подписан другим заемщиком Лобовым А.А. собственноручно и добровольно, он был ознакомлен с условиями получения кредита, ему было известно, что кредитный договор по своей природе является публичным, срочным, платным и возвратным. Заключая кредитный договор Лобов А.А. не мог не понимать, что в случае прекращения погашения Вороновым С.Н. ( по их взаимной договоренности) основного долга и процентов по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, он будет нести ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору в силу действующего гражданского законодательства Российской Федерации.
Приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от Дата обезличена года, согласно которого Воронов С.Н. осужден за совершение ряда эпизодов мошенничества при получении кредитов в банках, в том числе и в ОАО «РОссельхозбанк», не может повлиять на гражданско-правовые отношения между Лобовым А.А. и ОАО «Россельхозбанк», возникшие в результате заключенного кредитного договора.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно п.1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, поэтому требования Лобова А.А. и Пановой В.П. о переводе обязанности уплаты основного долга ОАО «Россельхозбанк» и процентов им, на ответчика Воронова С.Н., не подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены не юридическим лицом и без волеизъявления Банка.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично, и признает кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, оформленный в дополнительном офисе Номер обезличен Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в части предоставления кредита на имя Пановой ..., недействительным, в остальной части исковых требований, суд истцам отказывает, в связи с их необоснованностью.
Расходы по уплате государственной пошлины стороны несут самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, оформленный в дополнительном офисе Номер обезличен Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в части предоставления кредита на имя Пановой ..., признать недействительным.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ