Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 10 августа 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего----------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре---------------------------------------Кашкиной Т.А.
Рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Дердюк ... к Иванченко ... о взыскании двойной суммы задатка,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился индивидуальный предприниматель Дердюк В.Г. и просил взыскать с Иванченко В.И. в его пользу двойную сумму задатка в размере ... рублей, так же просил взыскать с ответчика государственную пошлину.
Свои требования истец мотивировал тем, что 07.04.2009 года между ним и Иванченко В.И. был заключен договор купли –продажи семян подсолнечника, согласно которому Дердюк В.Г. выступает Покупателем, а Иванченко В.И. Продавцом. Согласно п.1.1 указанного договора Покупатель передает Продавцу ... рублей в качестве задатка, а Продавец обязуется передать в собственность Покупателя семена подсолнечника на сумму ... рублей по цене, определяемой как цена, сложившаяся на 10 сентября 2009 года минус 20%. Согласно п.3.1 указанного договора оплата товара производиться в рублях при подписании указанного договора. Сумма задатка, указанная в п.1.1. указанного договора, засчитывается в счет оплаты продукции. Согласно п.5.3.,п.5.5 указанного договора задатком признается денежная сумма, указанная в подп.1.1 договора и передаваемая Покупателем в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Если обязательство не будет выполнено Продавцом, он должен будет возвратить Покупателю внесенный задаток в двойном размере в течение двух банковских дней с момента истечения срока, указанного в п. 2.1 договора. Обязательство по уплате суммы задатка в размере ... рублей Покупателем было исполнено в полном объеме, что подтверждается распиской Продавца от 07 апреля 2009 года. Обязательство по передаче семян подсолнечника в срок до 15.10.2009 года, предусмотренное п.2.1 договора, продавцом по настоящее время не исполнено.
В ходе судебного заседания Дердюк В.Г. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик, Иванченко В.И. иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В соответствии со ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Таким образом, суд считает, что с Иванченко В.И. должна быть взыскана двойная сумма задатка, а именно ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других граждан.
Суд взыскивает с Иванченко В.И. в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Иванченко ... в пользу индивидуального предпринимателя Дердюк ... двойную сумму задатка в размере ... рублей, согласно договора купли –продажи от 07 апреля 2009 года.
Взыскать с Иванченко ... в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ