РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.08.2010 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военная страховая компания» к Куценко ... о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военная страховая компания обратилась в суд с иском к Куценко А.С. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что этот ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего 27.10.2009 года по вине Куценко А.С., который, около 19 часов, управляя автомобилем КИА г/н Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь в г. Краснодаре по ул. Кубанонабережная со стороны ул. Гоголя на перекрестке с ул. Тургенева проявил невнимательность к окружающей обстановке, не выдержал безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем принадлежащим гр. ФИО3, в результате чего причинил автомобилю Хонда г\н Номер обезличен Номер обезличен механические повреждения, восстановление которых по заключению независимого эксперта-оценщика определены в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Военная страховая компания» не явился, представил отношение в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, взыскать в возмещение материального ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... рублей, кроме того, просил взыскать денежную компенсацию за расходы оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Ответчик Куценко А.С. иск не признал полностью, пояснив, что он действительно является собственником автомобиля Киа на котором было совершено ДТП, виновником которого является он, однако он не согласен в расчетами по размеру причиненного ущерба, считает их чрезмерно завышенными, осмотр транспортного средства проводился в его отсутствие, в справках о дорожно-транспортном происшествии имеются исправления, в связи с чем просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению в части основного долга и частичному по возмещению понесенных расходов.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Виновность водителя Куценко А.С. в совершении ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается в судебном заседании.
Собственником автомобиля является ответчик по делу Куценко А.С.
Гражданская ответственность по ОСАГО на транспортное средство Киа г\н Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», которое возместило истцам причиненный ущерб в размере ... рублей пообязательному страхованию владельцев транспортных средств.
Согласно ст.965 ГК РФ к ООО «Военная страховая компания» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
ООО «Военная страховая компания»выполнила свои обязательства, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме ... рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При определении размера возмещения материального ущерба суд считает, оценку причиненного ущерба, произведенную специалистами «Специализированной экспертной организацией Ростовский центр судебных экспертиз», проводивших экспертизу по определению суда, достоверной и объективной, поэтому удовлетворяет иск частично, в объеме ущерба определенном экспертом.
По выводам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей, таким образом, подлежит взысканию ...
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей в возмещение ущерба, ... рублей расходов по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований.
Доводы истца о том, что размер ущерба определенный экспертом не соответствует реальному ущербу, не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куценко ... в пользу ОАО «Военная страховая компания ... рублей в возмещение ущерба, ... рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать ...).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: