РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.08. 2010 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрут ... к Найденову ... о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района от 15.07.2010 года Найденов Е.А. осужден по ст.115 ч.2 п. «А» УК РФ, признан виновным в причинении Некрут Е.С. легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, приговор вступил в законную силу.
Некрут Е.С. обратился в суд с иском к Найденову Е.А.о взыскании компенсации морального вреда, просил взыскать за причиненные нравственные страдания компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Некрут С.П. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, пояснил, что сын после полученных телесных повреждений проходил курс лечения в больнице, испытывал физические и нравственные страдания.
Ответчик Найденов Е.А. иск признал частично в сумме ... рублей, пояснив, что уплатить большую сумму не имеет возможности, кроме того, просил учесть, что уму в ходе конфликта также были причинены телесные повреждения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в т.ч. степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
Как видно из материалов дела Найденов Е.А. действительно причинил Некруту Е.С. легкий вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает, что по приговору суда от 15.07.2010 года Найденов А.е. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, учитывает его материальное положения и считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
С ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Найденова ... в пользу Некрута ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Найденова Е.А. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня оглашения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: