Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 23 августа 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего---------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре---------------------------------------------Кашкиной Т.А.
Рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» к Колоколову ... о применении последствий недействительности сделки и взыскании сумы задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Колоколову В.В. и просил применить к нему последствия недействительной сделки по возврату ... рублей по Кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Колоколовым ..., в форме возврата сторонами всего полученного по сделке, а именно взыскать с Колоколова В.В. в пользу истца ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.
Свои требования представитель истца мотивировал тем, что между истцом и Колоколовым В.В. был заключен Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Кредитор предоставил заемщику (Колоколову В.В.) кредит в размере ... рублей по 14% годовых на срок до Дата обезличена года в безналичной форме, путем зачисления на счет Заемщика суммы кредита. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Заемщик суммой кредита воспользовался, что подтверждается Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей. Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2010 года указанная сделка признана недействительной. 09 июня 2010 года истцом направлено ответчику требование о применении последствий недействительности сделки. Ответчик добровольно не отреагировал, то есть требование не выполнил. Поэтому истец обратился в суд для разрешения данного вопроса в судебном порядке.
В ходе судебного заседания представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» Агарков Д.И. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик, Колоколов В.В. иск не признал, пояснив, что Кредитный договор от Дата обезличена года был заключен незаконно, денежные средства полученные им по данному договору он не использовал. а передал их ФИО3, который обязался погасить данный кредит с процентами. Однако, требования по кредитному договору не исполнил и впоследствии приговором Новопокровского районного суда от 23.12.2009 года был осужден за совершение ряда эпизодов мошеннических действий, в том числе при получении вышеуказанного кредита в ОАО «Россельхозбанк». Считает, что данные денежные средства в размере ... рублей необходимо взыскивать с ФИО3
Заинтересованное лицо, ФИО3 в судебное заседание не явился, и суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Агаркова Д.И. и ответчика Колоколова В.В., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Колоколовым В.В. был заключен Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Кредитор предоставил заемщику (Колоколову В.В.) кредит в размере ... рублей по 14% годовых на срок до Дата обезличена года в безналичной форме, путем зачисления на счет Заемщика суммы кредита. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Заемщик суммой кредита воспользовался, что подтверждается Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей.
Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2010 года указанная сделка признана недействительной.
На основании ст. 167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…»
Таким образом, Колоколов В.В. обязан возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере ... рублей.
Согласно п.1 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких ее качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенное значение.
Оспариваемый Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, был подписан Колоколовым В.В. собственноручно и добровольно, он был ознакомлен с условиями получения кредита, следовательно ему было известно, что кредитный договор по своей природе является публичным, срочным, платным и возвратным. Заключая кредитный договор Колоколов В.В. не мог не понимать, что в случае прекращения погашения ФИО4 основного долга и процентов по кредитному договору, ответственность по исполнению обязательств по договору в силу действующего законодательства будет нести он, Колоколов В.В.
Приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23.12.2009 года, согласно которого ФИО3 осужден за совершение ряда эпизодов мошенничества при получении кредитов в банках, в том числе и в ОАО «Россельхозбанк», не может повлиять на гражданско-правовые отношения между Колоколовым В.В. и ОАО «Россельхозбанк», возникшие в результате заключенного Кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает доводы Колоколова В.В. необоснованными, и взыскивает с Колоколова В.В. сумму задолженности по недействительной сделке – Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Так же суд взыскивает с ответчика, Колоколова В.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Применить последствия недействительной сделки по возврату Номер обезличен рублей по Кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Колоколовым ... в форме возврата сторонами всего полученного по сделке.
Взыскать с Колоколова ... в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по недействительной сделке –Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей.
Взыскать с Колоколова ... в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ