РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.08.2010 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулина ... к ОАО «За мир» Новопокровского района о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пикулин Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «За мир» Новопокровского района о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот ущерб и вред причинены в результате ДТП, произошедшего 21.04.2010 года в ст. Ильинской на автодороге подъезде к МТФ №1 по вине ответчика, работник которого ФИО3 перегоняя животных КРС, принадлежащих ОАО «За мир» по дороге с асфальтированным покрытием, при наличии другого пути, допустил бесконтрольное содержание коров, повлекшее создание аварийной ситуации, в результате ДТП, автомобилю ... были причинены механические повреждения, водителю Пикулину Ю.А. телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья, поэтому просил взыскать в возмещение материального ущерба 15745 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей и расходы по делу в сумме 2329,8 рублей.
В судебном заседании Пикулин Ю.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в возмещение материального ущерба 15745 рублей, расходы по делу 2329,8 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Представители ответчика Костюк А.Н и Игнатова Н.Г. иск не признали, считали, что в произошедшем ДТП виноват истец Пикулин Ю.А., который управляя транспортным средством, источником повышенной опасности, не учел сложившуюся дорожную обстановку, допустил столкновение в животным при его обгоне.
Заинтересованное лицо ФИО3 иск не признал, считая, что данного дорожно-транспортного произошло по вине Пикулина Ю.А., который проявил невнимательность, превышение скорости.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица, владеющие источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Виновность погонщика животных ФИО3 в совершении ДТП ответчиком и заинтересованным лицом не была оспорена при привлечении работника ОАО «За мир» к административной ответственности в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.ст.1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом учитываются требования разумности и справедливости.
Исходя из изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также степень вины причинителя вреда, степень причиненных физических и нравственных страданий, суд считает иск, в части компенсации морального вреда, подлежащим частичному удовлетворению в сумме 3000 рублей.
При определении размера возмещения материального ущерба суд считает необходимым принять во внимание тот факт, что размер ущерба транспортному средству и расходы подтверждены документами, достоверность и объективность которых сомнений у суда не вызывает, поэтому удовлетворяет иск в этой части в указанной сумме 15745 рублей за материальный ущерб и 2329,8 рублей расходы по делу.
Таким образом в пользу Пикулина Ю.А. суд взыскивает 3000 рублей компенсации морального вреда, материальный ущерб 15745 рублей и расходы по экспертному заключению 2329,8 рублей.
Кроме того, с ОАО «За мир» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 829,8 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «За мир» Новопокровского района Краснодарского края в пользу Пикулина ... в возмещение материального ущерба 18904 рубля 60 копеек и компенсацию 3000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня оглашения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: