ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ст. Новопокровская 06 октября 2010 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Некрут К.А.
при секретаре судебного заседания Левчук И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ИП Косулина Сергея Александровича о прекращении производства по гражданскому делу № 2-709/2010 г. по иску Торосян Раи Саркисовны к Косулину Сергею Александровичу о признании незаконными действий Косулина С.А. по межеванию земельного участка, признании недействительной кадастровой регистрации земельного участка кадастровым номером Номер обезличен, обязав Косулина С.А. устранить нарушения и устранить препятствия в осуществлении пользования и распоряжения земельным участком, в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ :
В судебном заседании ответчик ИП Косулин С.А. заявил ходатайство о прекращении, в связи с неподведомственностью, производства по гражданскому делу № 2-709/2010 г. по иску Торосян Раи Саркисовны к Косулину Сергею Александровичу о признании незаконными действий Косулина С.А. по межеванию земельного участка, признании недействительной кадастровой регистрации земельного участка кадастровым номером Номер обезличен, обязав Косулина С.А. устранить нарушения и устранить препятствия в осуществлении пользования и распоряжения земельным участком, в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции, так Торосян Рая Саркисовна также как и он является индивидуальным предпринимателем.
Истец Торосян Р.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика ИП Косулина С.А. о прекращении производства по делу, считала возможным рассмотрение настоящего дела Новопокровским районным судом.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Новикова И.А., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Ковалёва Е.Э. и Передерий Т.М. удовлетворение ходатайства ответчика по делу – ИП Косулина С.А. оставили за судом.
Суд, выслушав ходатайство ответчика ИП Косулина С.А. о прекращении, в связи с неподведомственностью, производства по настоящему гражданскому делу, мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу ходатайство ответчика ИП Косулина С.А. о прекращении производства по гражданскому делу удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ, заявленные истцом – Торосян Р.С. (как в ходе судебного заседания было выяснено ИП Торосян Р.С.) требования к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского хозяйства Косулину С.А. о признании незаконными действий Косулина С.А. по межеванию земельного участка, признании недействительной кадастровой регистрации земельного участка кадастровым номером ..., обязав Косулина С.А. устранить нарушения и устранить препятствия в осуществлении пользования и распоряжения земельным участком должны рассматривается арбитражным судом.
В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
В судебном заседании представитель третьего лица – главный государственный регистратор Новопокровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Новикова И.А. пояснила, что земельные участки сельскохозяйственного назначения ИП Косулина С.А. площадью Номер обезличен кв.м. кадастровым номером Номер обезличен и ИП Торосян Р.С. площадью Номер обезличен кв.м. кадастровым номером Номер обезличен регистрировались их службой как земельные участки общей совместной собственности членов крестьянских хозяйств ИП Косулина С.А. и ИП Торосян Р.С. для коммерческой деятельности.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.10.2010 г., предоставленного по запросу суда МРИ ФНС № 1 России по Краснодарскому краю Торосян Рая Саркисовна является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского хозяйства.
Согласно свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до Дата обезличена года серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. Косулин Сергей Александрович является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского хозяйства.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 54 от 12.10.2004 г. «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 54 от 12.10.2004 г. «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» определяет, что иски о правах на недвижимое имущество относятся к экономическим спорам.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить в полном объёме ходатайство ответчика ИП Косулина Сергея Александровича о прекращении, в связи с неподведомственностью, производства по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя, главы крестьянского хозяйства Торосян Раи Саркисовны к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского хозяйства Косулину Сергею Александровичу о признании незаконными действий Косулина Сергея Александровича по межеванию земельного участка, признании недействительной кадастровой регистрации земельного участка кадастровым номером Номер обезличен, обязав Косулина Сергея Александровича устранить нарушения и устранить препятствия в осуществлении пользования и распоряжения земельным участком.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-709/2010 года по иску индивидуального предпринимателя, главы крестьянского хозяйства Торосян Раи Саркисовны к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского хозяйства Косулину Сергею Александровичу о признании незаконными действий Косулина Сергея Александровича по межеванию земельного участка, признании недействительной кадастровой регистрации земельного участка кадастровым номером Номер обезличен, обязав Косулина Сергея Александровича устранить нарушения и устранить препятствия в осуществлении пользования и распоряжения земельным участком, в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий К.А. Некрут