К делу № 2-825-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Новопокровская 24 сентября 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долженко Р.Ф., при секретаре Савченко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Собесского Романа Ивановича к Татаренцевой Светлане Алексеевне – о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с ответчицы ущерб в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами:
ответчица, работая в качестве продавца магазина «...», принадлежащим истцу, и расположенному по ул. Заводской Номер обезличен ст. Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края, являясь материально ответственным лицом, которому вверено имущество магазина, используя свое служебное положение и пользуясь свободным доступом к кассе магазина; с декабря 2009 г. по 18.02.2009 г. путем присвоения похитила из указанного магазина вырученные от реализации товара деньги и продукты питания на общую сумму ... руб. ... коп., причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему; приговором Новопокровского районного суда от 13.08.2010 г. ответчица осуждена за данное хищение по ст. ст. 160 ч.2, 160 ч.2, 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы в виде одного года шести месяцев, без ограничения свободы.
Указанные истцом обстоятельства подтверждены приговором Новопокровского районного суда от 13.08.2010 г.
В ходе судебного заседания истец Собесский Р.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Татаренцева С.А. надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине не явки не сообщила, в связи с чем, дело в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Милюхову Н.И., действующую на основании доверенности № Номер обезличен от 14 января 2009 года, суд приходит к выводу требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения материального вреда Собесскому Р.И. подтверждается приговором Новопокровского районного суда от 13.08.2010 года, который в настоящее время вступил в законную силу.
На основании этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, каковой суд считает затраченную истцом сумму в размере ... р.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Татаренцевой Светланы Алексеевны в пользу Собесского Романа Ивановича ... руб... рублей ... копеек.
Взыскать с Татаренцевой Светланы Алексеевны в пользу Собесского Романа Ивановича судебные расходы в сумму ... ... рублей.
Взыскать с Татаренцевой Светланы Алексеевны в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: