По делу 2 – 765 2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 сентября 2010 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Людмилы Николаевны к Петрову Сергею Владимировичу о признании права собственности на совместно нажитое супружеское имущество, 1/2 часть земельного участка и домовладения.
У С Т А Н О В И Л:
В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Петрову С.В. обратилась Петрова Л.Н. и просила признать за ней право собственности на совместно нажитое супружеское имущество, на 1/2 часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на 1/2 часть жилого дома (Литер-А) с пристройкой (Литер-а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, <адрес>. В обоснование своих исковых требований Петрова Л.Н. пояснила, что с 30 июля 2000 года она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, они сыграли свадьбу и с этого времени стали проживать вместе, вели совместное с ответчиком хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали официально брак, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй совместный ребенок – ФИО2. В период совместного проживания, 29 ноября 2002 года ими было куплено домовладение расположенное по <адрес> в ст. Ильинской, Новопокровского района, Краснодарского края, у Лащевой Н.А. за 16000 рублей. Домовладение было куплено ими на совместные деньги, половину из которых 8000 рублей ей дали ее родители. Ответчик в то время постоянной работы не имел и оставшуюся сумму занял у своих родственников. Впоследствии они с родственниками мужа рассчитались, отдав долг из совместных с мужем денег, та как держали подсобное хозяйство, выращивали нутрий. 14 мая 2007 года, когда они находились в зарегистрированном браке, решением Новопокровского районного суда за ответчиком было признано право собственности на купленное ими совместно домовладение, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, <адрес>. После расторжения брака с ответчиком, 17 мая 2010 года ответчик заявил, что домовладение и земельный участок принадлежат ему и, никакой ее доли в нем нет. Однако она считает, что имеет право на 1/2 часть земельного участка и домовладения расположенные по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, <адрес>, так как домовладение они приобретали вместе на совместные деньги. Кроме того, ответчик зарегистрировал на себя домовладение в тот период, когда они находились в зарегистрированном браке.
В судебном заседании истица Петрова Л.Н. согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик, Петров С.В. не явился в судебное заседание, но был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства не могут быть изменены основания или предмет иска или увеличен размер исковых требований.
Заинтересованное лицо, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Новопокровский отдел в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, по поводу иска возражений не имел.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Петровой Л.Н. удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела решением Новопокровского районного суда от 14 мая 2007 года за ответчиком признано право собственности на земельный участок поселений площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также на жилой дом (Литер-А) с пристройкой (Литер-а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанные земельный участок и домовладение. В судебном заседании достоверно установлено, что истица проживала совместно с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, они сыграли свадьбу, проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, но брак официально не зарегистрировали, так как истице на тот момент не исполнилось еще 18 лет. Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 29 ноября 2002 года истицей совместно с ответчиком на совместные деньги было приобретено домовладение вместе с земельным участком по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, <адрес>. Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением Новопокровского районного суда за ответчиком было признано право собственности на купленное домовладение и земельный участок, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, <адрес>. Таким образом, право собственности на земельный участок и домовладение расположенные по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, <адрес>, ответчиком было зарегистрировано в то время, когда он состоял в официальном зарегистрированном браке с истицей. Данный факт подтверждается копиями решения Новопокровского районного суда от 14 мая 2007 года и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В деле имеется расписка о вручении повестки Петрову С.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина.
В соответствии со ст. 92 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства доплата государственной пошлины, так как истице был уменьшен размер государственной пошлины до 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Петровой Людмилы Николаевны к Петрову Сергею Владимировичу о признании права собственности на совместно нажитое супружеское имущество, 1/2 часть земельного участка и домовладения – удовлетворить.
Признать за Петровой Людмилой Николаевной право собственности на 1/2 часть земельного участка сельского поселения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на 1/2 часть жилого дома (Литер_А) с пристройкой (Литер-а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, <адрес>.
Прекратить право собственности Петрова Сергея Владимировича на земельный участок сельского поселения площадью <адрес> кв.м., кадастровый номер № и на жилой дом (Литер_А) с пристройкой (Литер-а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, <адрес>.
Признать за Петровым Сергеем Владимировичем право собственности на 1/2 часть земельного участка сельского поселения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на 1/2 часть жилого дома (Литер_А) с пристройкой (Литер-а) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, <адрес>.
Взыскать с Петрова Сергея Владимировича в пользу Петровой Людмилы Николаевны уплаченную ею государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.Взыскать с Петрова Сергея Владимировича в пользу государства доплату государственной пошлины в размере 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей.Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 15 дней после его вынесения.Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ