По делу № 2 – 1015 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 ноября 2010 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Савченко В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Николая Анатольевича к Охрименко Владимиру Станиславовичу о признании права собственности на трактор.
У С Т А Н О В И Л:
В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Охрименко В.С. обратился Приходько Н.А. в котором просил признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины №, заводской номер двигателя № заводской номер КПП №, заводской номер переднего моста отсутствует, заводской номер заднего моста № В обоснование своих исковых требований истец Приходько Н.А. пояснил, что указанный трактор он купил 8 февраля 1999 году у Охрименко В.С. за 18000 рублей. Письменный договор купли-продажи между ними был составлен в виде расписки. В этом же году он поставил трактор на учет в инспекции «Гостехнадзор» по Новопокровскому району, и ему были выданы регистрационные документы на трактор. До 2010 года он регулярно проходил технический осмотр и использовал трактор по назначению. 3 ноября 2010 года инспекция «Гостехнадзор» по Новопокровскому району отказала ему в прохождении техосмотра по причине несовпадения номеров агрегатов трактора с номерами указанными в техническом паспорте. Данная ошибка произошла при заполнении регистрационных документов на трактор, так как он на тракторе никаких узлов и агрегатов с момента приобретения не менял.
В судебном заседании истец Приходько Н.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Охрименко В.С. в судебном заседании исковые требования Приходько Н.А. добровольно признал в полном объеме.
Заинтересованное лицо, Государственная инспекция «Гостехнадзор» по Новопокровскому району в лице его представителя Новикова Н.Н. не возражал против удовлетворения искового заявления Приходько Н.А.
Истец Приходько Н.А. не возражал против признания иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Приходько Николая Анатольевича к Охрименко Владимиру Станиславовичу о признании права собственности на трактор – удовлетворить.
Признать за Приходько Николаем Анатольевичем право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины № заводской номер двигателя № заводской номер КПП № заводской номер переднего моста отсутствует, заводской номер заднего моста №.
Обязать Государственную инспекцию «Гостехнадзор» по Новопокровскому району произвести государственную регистрацию трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины №, заводской номер двигателя № заводской номер КПП № заводской номер переднего моста отсутствует, заводской номер заднего моста № в установленном законом порядке за Приходько Николаем Анатольевичем.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ