Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 25 ноября 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре--------------------------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев дело по иску Мезенцевой Ольги Владимировны к Поляковой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратилась Мезенцева О.В. и просила взыскать с Поляковой Т.А. сумму долга по расписке от 24.07.2009 года на общую сумму 318937,5 рублей, возложить судебные расходы на ответчика.
Далее, истица увеличила размере исковых требований, и просила взыскать с ответчицы Поляковой Т.А. в ее пользу в счет возврата долга 315000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, что в совокупности с основным долгом составляет 319854 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 3500 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что 07.09.2010 года ей было подано в Новопокровский суд исковое заявление о взыскании с ответчицы Поляковой Т.А. в ее пользу суммы долга по договору займа на основании расписки от 24.07.2009 года в размере 315000 рублей, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4854 рублей, согласно условиям договора займа. На день рассмотрения данного иска сумма процентов увеличилась и согласно расчета составляет 4854 рубля. Для оформления и подачи данного искового заявления она понесла судебные расходы на общую сумму 4500 рублей.
В ходе судебного заседания истица и ее представитель Спесивцева О.П. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, так же пояснив, что на день рассмотрения дела, то есть 25.11.2010 года сумма задолженности увеличилась до 326166 рублей.
Представитель ответчика Кичигина З.Г. в судебное заседание не явилась, хотя должным образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств, уважительности ее отсутствия в судебное заседание не представила. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу Мезенцеву О.В. и ее представителя Спесивцеву О.П., считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В деле имеется расписка от 24.07.2009 года, согласно которой Полякова Т.А. взяла в долг у Мезенцевой О.В. 315000 рублей с обязательством возвратить всю сумму долга 14.08.2010 года.
Подлинность расписки ответчиком не опровергается. В настоящее время сумма долга по расписке в размере 315000 рублей ответчиком не возвращена и поэтому подлежит взысканию.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно расчета, предоставленного истицей Мезенцевой О.В. по расписке от 24.07.2009 года сумма иска составляет всего 326166 рублей 16 копеек (сумма долга по расписке от 24.07.2009 года составляет 315000 рублей, сумма ежемесячных процентов согласно договора займа по расписке от 24.07.2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами на 25.11.2010 года – 6666 рублей 16 копеек, государственная пошлина в размере 1000 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 3500 рублей).
Объективность и правильность расчетов сомнений у суда не вызывает.
Так же в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Поляковой Т.А. в полном размере расходы за услуги адвоката в размере 3500 рублей, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поляковой Татьяны Александровны в пользу Мезенцевой Ольги Владимировны сумму долга по договору займа, согласно расписки от 24.07.2009 года, и процентов в размере 321666 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 1000 рублей и расходы за услуги адвоката в размере 3500 рублей, всего 326166 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕЛДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ