РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.12.2010 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина Виталия Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту финансов администрации Краснодарского края, Министерству внутренних дел РФ, Новопокровскому РОВД о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2009 года в отношении Ерохина В.Г., должностным лицом, милиционером ОВППСМ Новопокровского РОВД Золотовым С.А., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, за злостное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Постановлением мирового судьи судебного участка №184 Новопокровского района от 26.04.2009 года Ерохин В.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 7 суток с содержанием в ИВС Новопокровского РОВД, назначенное наказание отбыл полностью.
Решением Новопокровского райсуда от 22.05.2009 года указанное постановление признано незаконным и отменено за отсутствием в действиях Ерохина В.Г. состава административного правонарушения, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Считая, что неправомерными действиями сотрудников Новопокровского РОВД ему были причинены физические, нравственные страдания, Ерохин В.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Департаменту финансов администрации Краснодарского края, Министерству внутренних дел РФ, Новопокровскому РОВД о взыскании морального вреда, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 140000 рублей и расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лубянец Н.П. поддержала заявленные её доверителем требования, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 140000 рублей, а кроме того понесенные расходы по делу в сумме 12400 рублей.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Левчукова Т.А. иск не признала, считая, что надлежащим ответчиком должен быть орган внутренних дел в лице МВД РФ, т.к. оно согласно ведомственной принадлежности должно выступать от имени казны по искам о возмещении вреда, причиненного его сотрудниками в связи с незаконным привлечением лица к административной ответственности. Кроме того, в части возмещения расходов по делу, считала что заявленная сумма иска не подтверждена документами, с достоверностью свидетельствующими о понесенных расходах, имеющимися в материалах дела квитанции не заверены надлежащим образом, выданы не на имя истца, а на другое лицо.
Представитель Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, считая, причиненный вред должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица Новопокровского РОВД Ермолаев О.Н. просил в иске отказать полностью, считая иск необоснованно завышенным.
Представитель МВД РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителей МФ РФ и Новопокровского РОВД, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в т.ч. степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
Как видно из материалов дела неправомерными действиями должностного лица, сотрудника Новопокровского РОВД действительно был причинен Ерохину В.Г. моральный вред, поскольку он необоснованно был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч..1 КОАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток. Постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности от 26.04.2009 года впоследствии было отменено решением Новопокровского районного суда от 22.05.2009 года за отсутствием в действиях состава административного правонарушения с прекращением производства по делу..
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, принимает во внимание характер причиненных потерпевшему Ерохину В.Г. физических и нравственных страданий, поэтому, в соответствии со ст.1101 Г К РФ, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 35000 рублей.
Вышеуказанная норма ст. 1069 ГК РФ не предусматривает возможность разграничения ответственности между органами в зависимости от того, за счет бюджета какого уровня финансируется деятельность соответствующего органа, но устанавливает ответственность за действия должностных лиц в зависимости от ведомственной принадлежности органа, должностным лицом которого является причинитель вреда.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О милиции» милиция входит в систему Министерства внутренних дел РФ, которое в свою очередь является федеральным органом исполнительной власти. Сотрудники органов внутренних дел исполняют свои должностные обязанности на основании федеральных правовых актов.
При таких обстоятельствах суд исключает из числа ответчиков Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, МВД РФ, Новопокровский РОВД, поскольку вред, причиненный незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел подлежит возмещению за счет казны РФ.
В соответствии со ст.100 ГК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по именно данному делу в разумных пределах в сумме 2000 рублей за составление искового заявления.
Остальные представленные квитанции к данному иску отношения не имеют, что однако не исключает возможности возмещения этих расходов при условии обращения истца с соответствующими требованиями.
Таким образом, суд взыскивает в пользу Ерохина В.Г. 37000 рублей (из расчета 35000 рублей моральный вред + 2000 рублей расходы по делу).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ерохина Виталия Геннадьевича 37000 рублей (тридцать семь тысяч рублей).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: