РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.12.2010 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Луговой Елене Николаевне и другим о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис №) предоставил Луговой Е.Н. и Луговому Н.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Демидов И.В. является поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин А.Н. является поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом они несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.
Поскольку ответчики неоднократно нарушали условия указанного договора, несвоевременно вносили обусловленные договором платежи, за ними образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.
ОАО «Россельхозбанк» на основании условий кредитного договора и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков 87896,07 рублей задолженности по договору, включая 83852,16 рубля основного долга,2364,93 рубля процентов за пользование кредитом, 1599,0 рублей пеня на основной долг и 79,98 рублей пеня на просроченные проценты, всего таким образом 87896,07 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2836,89 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Хорошилова А.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Луговой Н.А., Демидов И.В., Шишкин А.Н. иск в таких размерах признали, о чем представили соответствующие заявления.
Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что такое признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, поэтому считает иск подлежащим полному удовлетворению.
Луговая Е.Н. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка отделения почтовой связи.
С просьбой об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие она не обратилась, поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Обоснованность исковых требований истца к Луговой Е.Н. подтверждается показаниями других ответчиков, а именно Лугового Н.А., Демидова И.В., Шишкина А.Н., а также материалами дела, договорами кредита и поручительства, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.
Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Луговой Елены Николаевны, Лугового Николая Анатольевича, Демидова Игоря Владимировича, Шишкина Алексея Николаевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 87896 рублей 07 копеек (восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 07 копеек) основного долга, 2836 рублей 89 копеек расходов по оплате госпошлины солидарно.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: