РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.12.2010 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Луговой Елене Николаевне и другим о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис №) предоставил Луговой Е.н. и Луговому Н.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Зубиков А.В. является поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Цыбульский П.Н. является поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а Дудов В.А. является поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом они несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.
Поскольку ответчики неоднократно нарушали условия указанного договора, несвоевременно вносили обусловленные договором платежи, за ними образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.
ОАО «Россельхозбанк» на основании условий кредитного договора и договоров поручительства от 119.11.2007 года, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков 393176,26 рублей задолженности по договору, включая 381691,15 рубль основного долга, 9203,98 рубля процентов за пользование кредитом, 1898,95 рублей пеня на основной долг и 382,18 рублей пеня на просроченные проценты, всего таким образом 393176,26 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7131,77 рубль.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Хорошилова А.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Луговой Н.А., Цыбульский П.Н., Дудов В.А. иск в таких размерах признали, о чем представили соответствующие заявления.
Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что такое признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, поэтому считает иск подлежащим полному удовлетворению.
Луговая Е.Н. и Зубиков А.В. в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются расписки отделения почтовой связи.
С просьбой об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие они не обратились, поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обоснованность исковых требований истца к Луговой Е.Н. и Зубикову А.В. подтверждается показаниями других ответчиков, а именно Лугового Н.А., Цыбульского П.Н., Дудова В.А., а также материалами дела, договорами кредита и поручительства, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.
Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Луговой Елены Николаевны, Лугового Николая Анатольевича, Зубикова Александра Васильевича, Цыбульского Петра Николаевича и Дудова Владимира Анатольевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 393176 рублей 26опеек (триста девяносто три тысячи сто семьдесят шесть рублей 26 копеек) основного долга, 7131 рубль 77 копеек расходов по оплате госпошлины солидарно.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: