РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.12.2010 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего--------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре -----------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
участием представителя ответчиков адвоката----------------------Семенова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Ольги Евгеньевны к Удовенко Ангелине Евгеньевне и Кравцовой Любовь Васильевне о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Кравцова Л.В., являясь собственником земельного участка по <адрес> с расположенным на нем домовладением, летней кухней, хозпостройками, ДД.ММ.ГГГГ распорядилась данными объектами недвижимости, а именно по договору дарения передала в собственность Удовенко А.Е.
Аксенова О.Е., обратилась в суд с иском, просила признать данную сделку недействительной, мотивируя это тем обстоятельством, что она вместе с сыновьями Р. и Ф. проживают в помещении летней кухни данного домовладении, все они зарегистрированы по указанному адресу в установленном законом порядке, поэтому по её мнению договор дарения заключен без учета их интересов и без их согласия на такие действия.
В судебном заседании Аксенова О.Е. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и показала, что ответчица Кравцова Л.В. является её матерью, в 1991 году она с детьми переехала к ней на постоянное место жительства, где и проживает по настоящее время по <адрес> в помещении летней кухни. Один из сыновей Р. проживает по другому адресу, а другой ФИО9 работает на севере по вахтовому методу, они зарегистрированы по данному адресу, поэтому считала, что договор дарения составлен в нарушение их прав и законных интересов.
Р. и Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, со слов истицы, своевременно и надлежащим образом.
Ответчики Кравцова Л.В. и Удовенко А.Е. иск о признании сделки дарения недействительной не признали, пояснив, что земельный участок, домовладение и хозпостройки, расположенные по <адрес> были подарены Кравцовой Л.В. своей дочери Удовенко А.Е. в соответствии с установленным порядком, никаких нарушений закона при оформлении данной сделки не имелось. В настоящее время ни Аксенова О.Е., ни её сыновья в данном домовладении не проживают, собственниками указанной недвижимости не являются и прав на неё не имеют.
Представитель Новопокровского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как установлено в судебном заседании ответчица Кравцова Л.В., являясь собственницей земельного участка и домовладения, расположенных по <адрес>, подарила указанные объекты недвижимости дочери Удовенко А.Е., распорядившись, таким образом, своей собственностью по своему усмотрению.
Истица Аксенова О.Е. не представила суду доказательств того, что она или её сыновья имеют, какое бы то ни было, право на спорное домовладение, земельный участок или хозяйственные постройки.
То обстоятельство, что они ранее проживали в летней кухне данного домовладения, были там зарегистрированы, не может служить основанием для признания договора дарения недействительным.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании Аксеновы в настоящее время в летней кухне спорного домовладения не проживают, договор дарения был составлен в соответствии с законом.
Договор найма именно жилого помещения по <адрес> между сторонами не заключался.
Суд считает, что Кравцова Л.В., являясь собственником земельного участка и дома, имеет право распоряжаться недвижимостью по своему усмотрению.
Необходимость заключения договора дарения ответчики обоснованно объяснили тем обстоятельством, что мать Кравцова Л.В. переезжает на постоянное место жительство к дочери Удовенко А.Е.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Аксеновой О.Е. в иске о признании сделки дарения недействительной необходимо отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ответчицы Удовенко А.Е. с Аксеновой О.Е. расходы по делу в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Аксеновой Ольге Евгеньевне в иске к Удовенко Ангелине Евгеньевне и Кравцовой Любовь Васильевне о признании договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> – отказать.
Взыскать с Аксеновой О.Е. в пользу Удовенко А.Е. расходы по делу в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: