К делу № 2-1004/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 29 декабря 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в в составе :
Председательствующего----------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре----------------------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Панасенко Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился ООО «Русфинанс Банк» и просил взыскать с Панасенко А.Н. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84889 рублей 00 копеек, путем присуждения имущества в натуре: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет золотистый, темно-зеленый, являющееся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244125,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6490,14 рублей.
В ходе судебного заседания представитель ООО «Русфинанс Банк» поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) № Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье. В ходе проведенной ООО «Русфинанс Банк» работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно информации нотариуса Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н. на день смерти ФИО2 совместно с ним проживала его супруга, Панасенко А.Н. и соответственно она является фактически принявшей наследство после смерти своего супруга. Панасенко А.Н., являясь универсальным правоприемником Заемщика ФИО2, должна принять на себя все обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, Панасенко А.Н. иск признала частично, пояснив, что не возражает против того, чтобы в пользу ООО «Русфинанс Банк» был передан в натуре автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом договора залога. Однако, возражала против взыскания с нее остатка задолженности по кредитному договору в размере 244125,04 рублей, потому как она не обязана оплачивать задолженность по кредиту своего покойного супруга, ввиду того, что она в наследство не вступала и не является правоприемником. Следовательно, она не должна нести обязательств по погашению кредита.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено, в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно отчету об оценке № 085 от 10 февраля 2009 года, выданного ООО «Юг-оценка», рыночная стоимость предмета залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет золотистый, темно-зеленый составляет 84889 рублей 00 копеек.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ( автомобиль) путем присуждения в натуре, в счет частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч.3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Согласно справки от 10.11.2010 года, выданной нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края Аникиенко Е.Н., после смерти ФИО2, из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Панасенко А.Н., не приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга, ФИО2 и, следовательно, не должна отвечать по долгам последнего.
Следовательно, в части взыскания остатка задолженности с ответчицы в размере 244125,04 рублей, суд считает необходимым истцу отказать.
Взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Панасенко Аллы Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84889 рублей 00 копеек, путем присуждения имущества в натуре: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет золотистый, темно-зеленый, являющееся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Панасенко Аллы Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346 рублей 67 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ