ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.01.2011 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего -------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Россельхозбанк» на действия судебного пристава- исполнителя Новопокровского РО УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Решением Новопокровского районного суда от 15.07.2010 года удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к СКПК «АФК Система», ООО АП «Горькобалковское», Передерий Ю.Д., постановлено взыскать с ответчиков пользу ОАО «Россельхозбанк» в возмещение ущерба задолженность по кредитному договору, проценты и расходы по делу.
По данному же делу в целях обеспечения иска 28.05.2010 года вынесено определение о наложении ареста на имущество ООО АП «Горькобалковское» объекты недвижимости общей стоимостью 4077843 рубля.
1.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Новопокровского РО УФССП было возбуждено исполнительное производство по поступившему исполнительному листу, наложен арест на вышеуказанное имущество.
Судебный пристав-исполнитель Гончаров А.В., при проведении исполнительных действий, вынес постановление от 25.11.2010 года об окончании исполнительного производства по тем основаниям, что установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Считая, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено неправомерно, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с жалобой, просил признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, постановление об окончании исполнительного производства отменить, поскольку решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, поэтому нет оснований для окончания исполнительских действий.
В судебном заседании представитель заявителя Агарков Д.И., поддержала доводы изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить поскольку прекращение исполнительного производства повлечет за собой неисполнение решения суда.
Заместитель начальник службы судебных приставов Новопокровского РО УФССП Окишев А.В. просил в удовлетворении жалобы в части признания действий судебного пристава-исполнителя неправомерными отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает жалобу подлежащей полному удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Как установлено в судебном заседании имеется вступившее в законную силу решение Новопокровского районного суда от 15.07.2010 года о взыскании с ответчиков Передерий Ю.Д., СКПК «АФК Система», ООО АП «Горькобалковское» суммы долга в пользу ОАО «Росселхозбанк», определение суда об обеспечительных мерах от 28.05.2010 года по которому судебным приставом исполнителем обоснованно возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав–исполнитель Гончаров А.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства 25.11.2010 года, мотивировав свое решение якобы тем обстоятельством, что установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, как видно из материалов дела никаких доказательств этих обстоятельств, стороной в суд не представлено.
Решение суда о взыскании долга по договору кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому нет никаких оснований для окончания исполнительных действий.
При таких обстоятельствах суд считает доводы ОАО «Россельхозбанк» в части необоснованного окончания исполнительного производства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.440-441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю Гончарова А.В. при исполнении решения Новопокровского районного суда от 28.05.2010 года.
Постановление от 25.11.2010 года об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства № по исполнению решения Новопокровского районного суда от 28.05.2010 года о наложении ареста на имущество ОАО «Горькобалковское» - отменить.
Определение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: