к делу № 2-951/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 02 ноября 2010 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Некрут К.А.
при секретаре судебного заседания Левчук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовенко Ангелины Евгеньевны к Аксеновой Ольге Евгеньевне, Аксенову Сергею Александровичу, Аксенову Александру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Удовенко А.Е. обратилась в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Аксеновой О.А., Аксенову С.А., Аксенову А.А., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе снять их с регистрационного учёта по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, <адрес>
В судебном заседании истец Удовенко А.Е. поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что она является собственником домовладения по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, <адрес> на основании договора дарения земельного участка и жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество было подарено ей её матерью – К.. В указанном домовладении, с согласия бывшего собственника, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – Аксенова Ольга Евгеньевна, с ДД.ММ.ГГГГ – Аксенов Сергей Александрович, с ДД.ММ.ГГГГ – Аксенов Александр Александрович. Однако, Аксенов А.А. и Аксенов С.А. более трёх лет назад, а Аксенова О.Е. более года назад выбыли из занимаемого ими жилого помещения и имеют другое постоянное место жительства. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики не желают, поэтому она вынуждена обратиться в суд, так как считает, что регистрация ответчиков в её домовладении нарушает её права как собственника.
Ответчик Аксенова О.Е. в судебном заседании требования истца не признала в полном объёме, пояснила, что она с сыновьями фактически проживает по месту регистрации, производит оплату коммунальных услуг, другого жилья в собственности она с сыновьями не имеют.
Ответчики Аксенов А.А. и Аксенов С.А. в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признали, в удовлетворении требований Удовенко А.Е. просили отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – УФМС по Краснодарскому краю - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела третье лицо было извещено своевременно и надлежащим образом, представив судье заявление о рассмотрении дела без участия их представителя в судебном заседании.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что истец Удовенко А.Е. и ответчик Аксенова О.Е. её родные дочери, однако Аксенова О.Е. фактически не проживает по указанному адресу, постоянно скитается по квартирам, ведёт разгульный образ жизни; сыновья Аксеновой О.Е. – Аксенов А.А. и Аксенов С.А. так же не проживают по указанному адресу; сама же она подарила данное домовладение дочке Удовенко А.Е., так как является инвалидом второй группы (у неё нет одной ноги), у неё преклонный возраст - ей 80 лет, она не может себя обслуживать и будет переезжать жить к дочке – Удовенко А.Е.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что приходится родным братом истцу и ответчику; Аксенова О.Е. и её сыновья фактически не проживают в <адрес> уже несколько лет; Аксенова О.Е. постоянно устраивает скандалы матери - К., оскорбляет мать, не даёт ей спокойно жить.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика Аксеновой О.Е., допросив свидетелей, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования истца Удовенко А.Е. в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в домовладении по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, <адрес>, принадлежавшем ранее матери истца К., как члены её семьи – Аксенова Ольга Евгеньевна - с ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов Сергей Александрович - с ДД.ММ.ГГГГ года, Аксенов Александр Александрович - с 25.08.1998.
ДД.ММ.ГГГГ К. по договору дарения земельного участка и жилого дома подарила Удовенко Ангелине Евгеньевне земельный участок с расположенным на нём домовладением, по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, <адрес>. В настоящее время истец Удовенко А.Е. является собственником указанного земельного участка и домовладения, что подтверждают свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Из справки председателя ТОС по <адрес> – Бажинова Н.И. следует, что Аксенов А.А., Аксенова О.А., Аксенов С.А. с конца 2009 года -начала 2010 года не проживают в домовладении по <адрес>.
Таким образом, так как произошёл переход права собственности на домовладение по адресу: <адрес>, к другому лицу (от К. к У.) и право пользования жилым помещением членов его семьи прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым также относится государственная пошлина. Из чего суд приходит к выводу взыскать солидарно с Аксеновой Ольги Евгеньевны, Аксенова Сергея Александровича, Аксенова Александра Александровича в пользу Удовенко Ангелины Евгеньевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Удовенко Ангелины Евгеньевны к Аксеновой Ольге Евгеньевне, Аксенову Сергею Александровичу, Аксенову Александру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объёме.
Признать ответчиков Аксенову Ольгу Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. <адрес>, Аксенова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Аксенова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе снять ответчиков Аксенову Ольгу Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. <адрес>, Аксенова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Аксенова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с Аксеновой Ольги Евгеньевны, Аксенова Сергея Александровича, Аксенова Александра Александровича в пользу Удовенко Ангелины Евгеньевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий К.А. Некрут