По делу № 2 - 63 2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № 4118 от 22 октября 2010 года и ордер № 0766049 от 24 января 2011 года
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скворцова Михаила Михайловича к Скворцову Сергею Михайловичу и Скворцовой Дарье Владимировне о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л :
В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Скворцову С.М. и Скворцовой Д.В. обратился Скворцов М.М. и просил признать ответчиков утратившими право на жилую площадь по адресу <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись номер № на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В указанном домовладении с 24 января 1995 года зарегистрирован его сын Скворцов С.М., а с 17 июня 2009 года зарегистрирована Скворцова Д.В., которые не проживают в его домовладении с 1 сентября 2009 года, так как уехали в <адрес> на постоянное место жительства, точное место жительства ответчиков ему неизвестно. Регистрация ответчиков в его доме нарушает его права собственника, поэтому он вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец Скворцов М.М. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Место пребывания ответчиков Скворцова С.М. и Скворцовой Д.В. неизвестно (сведения об этом в деле имеются) в связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту её жительства.
Представитель ответчика, адвокат Хорошилов Д.Е., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен, просил в иске отказать.
Заинтересованное лицо, отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Новопокровский район в лице его представителя Гаевой В.И., действующей на основании доверенности без номера от 21 июля 2010 года, выданной главой муниципального образования Новопокровский район Сотниковым А.Н. в судебном заседании не возражало против удовлетворения исковых требований Скворцова М.М.
Заинтересованное лицо, ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, в судебное заседание не явилось прислало письменное отношение в котором просило дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований Скворцова М.М. не возражали.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и Щ. показали, что проживают не далеко от истца, знают, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Скворцову М.М. Им известно, что в июле 2009 года к Скворцову М.М. приехал его сын Скворцов С.М. с девушкой, которая на тот момент была ещё несовершеннолетней, чтобы здесь зарегистрировать брак. Скворцов М.М. зарегистрировал их в своем домовладении. Ответчики зарегистрировали брак, сыграли свадьбу и в сентябре 2009 года уехали куда-то в <адрес>.
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как было установлено в судебном заседании, ответчики с 1 сентября 2009 года совместно с истцом не проживают.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Скворцова С.М. и Скворцовой Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Скворцова Михаила Михайловича к Скворцову Сергею Михайловичу и Скворцовой Дарье Владимировне о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Скворцова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Скворцову Дарью Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Новопокровском районе снять Скворцова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Скворцову Дарью Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ