РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.01.2011 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего--------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре ---------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брик Николая Николаевича к Брик Александру Николаевичу и другим о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Брик Н.Н., проживая в ст. Новоивановской имеет в собственности домовладение, расположенное по <адрес>
Ранее в указанном доме проживали Брик Н.Н., Брик А.Н. и Брик Т.В., ответчики по делу, которые в настоящее время выехали на другое место жительства, не снявшись с регистрационного учета, на неоднократные просьбы выписаться ответчики не реагируют, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать ответчиков выбывшими из его домовладения, утратившими право на жилую площадь и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании Брик Н.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что ответчики его сыновья Брик Н.Н., Брик А.Н. и бывшая невестка Брик Т.В., длительное время в доме не проживают, в настоящее время проживают и работают за пределами района, он решил продать домовладение однако не может произвести сделку купли-продажи, поскольку в доме зарегистрированы ответчики.
Ответчик Брик Н.Н. иск в таком объеме признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующие заявления.
Ответчики Брик А.Н. и Брик Т.В. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно, что подтверждается сообщением отделения почтовой связи.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Новопокровского ОФМС в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал заявленные требования правомерными, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Свидетель Брик Л.С. подтвердила, что ответчики в ст. Новоивановской в домовладении по <адрес> длительное время не проживают, на просьбы сняться с учета не реагируют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником домовладения по <адрес> ст. <адрес>, а ответчики, будучи зарегистрированными по данному адресу, длительное время там не проживают, прав на данные объекты недвижимости не имеют, суд принимает признание иска Брик Н.Н., считая, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Исковые требования в отношении Брик А.Н. и Брик Т.В. суд также считает доказанными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку с достоверностью установлено, что они в спорном домовладении длительное время не проживают, собственниками недвижимости не являются.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Брик Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, Брик Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, Брик Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> выбывшими и утратившими право на жилую площадь в домовладении по <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы в Новопокровском районе по Краснодарскому краю снять Брик Александра Николаевича, Брик Николая Николаевича и Брик Татьяну Васильевну с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: