Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Новопокровская 2 февраля 2011 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре-------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко Сергея Владимировича к филиалу ООО «Росгосстрах-Юг», Джаукян Азату Эдиковичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко С.В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах-Юг» и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 88696,78 рублей, сумму затраченную на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, всего взыскать 107696,78 рублей.

Далее истец увеличил размер исковых требований, просил привлечь в качестве соответчика Джаукян А.Э. и взыскать с него в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 26.08.2010 года в ст. Новопокровской по <адрес>, между Бондаренко Г.В., управлявшей автомобилем Фольцваген Гольф № рус по доверенности и Джаукян А.Э., управлявшим автомобилем ВАЗ 21074 № рус, собственником которого он и является, последний согласно Протокола РДПС г. Тихорецка признан виновным. В результате ДТП, принадлежащему Бондаренко С.В. автомобилю причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» по Краснодарскому краю. Агенством в ст. Новопокровской филиала ООО «Росгосстрах-Юг» была произведена оценка стоимости ущерба, причиненного автомобилю Фольцваген Гольф № рус, Ущерб, согласно данной оценки составил 28005,22 рублей. Указанная сумма была перечислена на имя Бондаренко С.В. С указанной оценкой истец не согласился и провел независимую оценку, согласно заключения которой стоимость ущерба составила 116702,00 рублей.17.11.2010 года он обратился с претензионным письмом к руководству ООО «Росгосстрах-Юг» с требованием оплаты оставшейся суммы возмещения причиненного ущерба, но данная претензия была проигнорирована. Считает действия руководства ООО «Росгосстрах-Юг» в возмещение ущерба автомобилю безосновательными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так же считает, что ему нанесен моральный вред- затраты времени на поездки по оценке автомобиля, посещение адвоката, неудобства в связи с лишением пользоваться своим автомобилем.

В ходе судебного заседании истец и его представитель Мищенко Д.В. поддержали исковые требования, однако, пояснили, что не настаивают на взыскании с Джаукян А.Э. суммы морального вреда.

Представитель ООО «Росгосстрах-Юг» в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, Джаукян А.Э., исковые требования в части взыскания с него суммы морального вреда не признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В постановлении –квитанции о наложении административного штрафа от 26.08.2010 года, указано, что Джаукян А.Э, совершил действия, квалифицируемые по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложен штраф в доход государства в размере 500 рублей.

В результате ДТП транспортному средству истца Бондаренко С.В. причинены технические повреждения на сумму 116702,00 рублей, что подтверждается заключением № 479-ТС от 10.11.2010 года.

ООО «Росгосстрах- Юг» была произведена оценка стоимости ущерба, причиненного автомобилю Фольцваген Гольф г/н р872 хв рус, которая оценена в 28005,22 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ООО «Россгострах-Юг» в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих сумму ущерба, выплаченного ответчиком в пользу Бондаренко С.В.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно заключения независимой оценки № 479-ТС от 10.11.2010 года сумма ущерба, причиненная автомобилю Бондаренко С.В. составила 116702,00 рублей.

Суд, принимает данное заключение эксперта как относимое и допустимое доказательство.

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» « при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб».

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Джаукян А.Э. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах-Юг», то обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, лежит на ООО «Росгосстрах-Юг».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Россгострах-Юг» в пользу истца недоплаченную сумму материального ущерба в размере 88696,78 рублей.

Так же суд взыскивает с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Бондаренко С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей.

В виду того, что истец не настаивает на взыскании с Джаукян А.Э. суммы морального вреда в размере 10000 рублей, в данной части, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Бондаренко Сергея Владимировича сумму материального ущерба в размере 88696,78 рублей, 4000 рублей, затраченных на проведение независимой экспертизы, 15000 рублей за услуги представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в красуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СТВУЮЩИЙ