РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.05.2011 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Супрун В.К. При секретаре Дзюба И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой Лидии Даниловны к Морозовой Любовь Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гр. Федулова Л.Д., проживая в ст. Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края, имеет в собственности в 1\2 части земельный участок с расположенным на нем домовладением, также в 1\2 части, находящимися по <данные изъяты>, которые она приобрела в 2009 году после раздела имущества супругов. На оставшуюся 1\2 часть земельного участка и домовладения с хозпостройками имеет право собственности Морозов Н.Н., умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новопокровского райсуда от 2.06.2009 года произведен реальный раздел совместного имущества, а именно земельного участка, домовладения и хозпостроек между Федуловой Л.Д. и Морозовым Н.Н., решение вступило в законную силу. В настоящее время в домовладении проживает жена умершего Морозова Н.Н., ответчица по делу Морозова Л.А. Федулова Л.Д. желает вселиться в указанное домовладение, использовать по назначению земельный участок, однако, поскольку Морозова Л.А. препятствует ей в этом, она обратилась в суд с настоящим иском, просит устранить препятствия чинимые ответчицей. В судебном заседании истица Федулова Л.Д. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что она имеет намерение вселиться в принадлежащую ей часть домовладения, использовать по назначению приусадебный участок, кухню и хозяйственные постройки, однако поскольку ответчица ведет себя агрессивно, оскорбляет её при посещении домовладения, содержит во дворе собак на беспривязном содержании, т.е. таким образом, препятствует ей в этом, просила устранить указанные препятствия в пользовании и обязать Морозову Л.А. не чинить их впредь. Кроме того просила взыскать с ответчицы расходы понесенные по делу и компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания. Ответчица Морозова Л.А. иск не признала, пояснила, что она не препятствует истице во вселении, проживании в домовладении, использовании земельного участка и хозяйственных построек, напротив истица не дает ей ключи от кухни, поэтому она не имеет возможности снимать показания с электросчетчика. Собаки, которые у нее имеются, привязаны на цепь, оскорблений в адрес Федуловой Л.Д. она не высказывала. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам: В материалах дела имеются документы, подтверждающие принадлежность земельного участка и домовладения с кухней и хозяйственным постройками Федуловой Л.Д. и Морозову Н.Н. в долях определенных решением суда. Свидетели Б. и Е. показали, что являются соседями Морозовой Л.А., с которой у них сложились нормальные соседские отношения, скандалов, оскорблений в адрес Федуловой Л.Д. со стороны Морозовой Л.А. они не слышали, вместе с тем подтвердили, что во дворе Морозовой Л.А. действительно имеются две собаки. Свидетели Ф. и Р. показали, что вместе с истицей Федуловой Л.Д. приходили на территорию двора её домовладения, расположенного по пер. Промышленный,4 ст. Новопокровской, при этих посещениях Морозова Л.А. вела себя агрессивно, во дворе бегали две собаки, что препятствовало проходу на территорию. Свидетель М. показал, что по просьбе Федуловой Л.Д., в силу своих служебных обязанностей участкового инспектора, выезжал вместе с ней по месту нахождения её собственности по пер. Промышленному,4, при этом Морозовой Л.А. было указан на недопустимость противоправного поведения. Исходя из изложенного суд считает исковые требования в части устранения препятствий в пользовании подлежащими удовлетворению, поскольку, по мнению суда, нахождение на общей совместной территории двора, раздел которого реально не произведен, собак, принадлежащих Морозовой Л.А., действительно препятствует Федуловой Л.Д. в пользовании своим недвижимым имуществом. Решая вопрос о заявленном гражданском иске в части компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает, материальное положение ответчицы, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в сумме 3000 рублей, кроме того, с Морозовой Л.А. в пользу Федуловой Л.Д. необходимо взыскать 200 рублей расходов по делу. Требования истицы в части привлечения Морозовой Л.А. к ответственности за якобы имевшие место оскорбления и клевету, суд оставляет без рассмотрения, т.к. в данном судебном заседании они не нашли своего подтверждения, кроме того, рассмотрение дел данной категории относятся к подсудности мирового суда, куда Федуловой Л.Д. следует обратиться в порядке частного обвинения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Морозову Любовь Александровну не чинить Федуловой Лидии Даниловне препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности 1\2 частью домовладения, земельного участка и хозяйственных построек расположенных по <адрес> Взыскать с Морозовой Любовь Александровны в пользу Федуловой Лидии Даниловны компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по делу 200 рублей, всего взыскать 3200 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: