Решение по иску прокурора в интересах Хохряковой С.Н. к ЗАО `Новопокровский маслосырзавод` о взыскании заработной платы



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06. 2011 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-----------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

с участием прокурора ------------------------------------------------------Косьянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новопокровского района в интересах Хохряковой Светланы Николаевны к ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Хохрякова С.Н. согласно приказа №278-лс от 23.09.2008 года была принята на работу сыроделом 3 разряда ЗАО «Новопокровский маслосырзавод».

По вине администрации ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» в период с 1.10.2009 года по 1.02.2010 года Хохряковой С.Н. не полностью выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13631 рубль, которая не была погашена и при увольнении работника.

Прокурор Новопокровского района обратился в суд с иском, просит в интересах Хохряковой С.Н. взыскать в её пользу заработную плату в сумме 13631 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Косьянов А.В. поддержал заявленные требования в интересах Хохряковой С.Н., просил их удовлетворить в полном объеме и показал, что по вине администрации маслосырзавода Хохрякова С.Н. своевременно не получила заработную плату, поэтому просил взыскать за период с 1.10.2009 года по 1.02.2010 года заработную плату в сумме 13631 рубля.

Хохрякова С.Н. поддержала исковые требования прокурора, заявленные в её интересах, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что действительно ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» имеет перед ней задолженность по заработной плате в сумме 13631 рубля.

Представитель ЗАО « Новопокровский маслосырзавод» в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

Согласно трудового договора от 23.09.2008 года, заключенного между Хохряковой С.Н. и ЗАО «Новопокровский маслосырзавод», предусмотрена выплата заработной платы не реже 2-х раз в месяц в срок до 15 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику производится в день увольнения работника.

Как видно из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы от 24.01.2011 года Хохряковой С.Н. за период с 1.10.2009 года по 1.02.2010 года не была полностью выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в сумме 13631 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования прокурора в интересах Хохряковой С.Н. необходимо признать законными и обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

С ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» необходимо взыскать госпошлину в доход государства в сумме 545,24 рубля от размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» в пользу Хохряковой Светланы Николаевны 13631 рубль и госпошлину в доход государства в сумме 545,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней, но в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: