РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06. 2011 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-----------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

с участием прокурора ------------------------------------------------------Косьянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новопокровского района в интересах Рублева Михаила Ивановича к ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Рублев М.И. согласно приказа №250-лс от 29.07.2009 года был принят на работу оператором котельных установок ЗАО «Нвопокровский маслосырзавод».

По вине администрации ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» в период с 1.10.2009 года по 1.02.2010 года Рублеву М.И. не полностью выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10636 рублей, которая не была погашена и при увольнении работника.

Прокурор Новопокровского района обратился в суд с иском, просит в интересах Рублева М.И. взыскать в его пользу заработную плату в сумме 10636 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Косьянов А.В. поддержал заявленные требования в интересах Рублева М.И., просил их удовлетворить в полном объеме и показал, что по вине администрации маслосырзавода Рублев М.И. своевременно не получил заработную плату, поэтому просил взыскать за период с 1.10.2009 года по 1.02.2010 года заработную плату в сумме 10636 рублей.

Рублев М.И. поддержал исковые требования прокурора, заявленные в его интересах, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что действительно ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме 10636 рублей.

Представитель ЗАО « Новопокровский маслосырзавод» в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

Согласно трудового договора от 29.07.2009 года, заключенного между Рублевым М.И. и ЗАО «Новопокровский маслосырзавод», предусмотрена выплата заработной платы не реже 2-х раз в месяц в срок до 1 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику производится в день увольнения работника.

Как видно из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы от 24.01.2011 года Рублеву М.И. за период с 1.10.2009 года по 1.02.2010 года не была полностью выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в сумме 10636 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования прокурора в интересах Рублева М.И. необходимо признать законными и обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

С ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» необходимо взыскать госпошлину в доход государства в сумме 425,44 рублей от размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» в пользу Рублева Михаила Ивановича 10636 рублей и госпошлину в доход государства в сумме 425,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней, но в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: