По делу № 2 – 206 2011 г.

Именем Российской Федерации

1 апреля 2011 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Головятинской Наталье Владимировне и Головятинскому Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к Головятинской Н.В. и Головятинскому С.А. обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс Банк» в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 104754 рубля 39 копеек и государственную пошлину в размере 3295 рублей 09 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что 8 января 2008 года ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Головятинский Алексей Николаевич (далее Заёмщик) заключили кредитный договор № согласно которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 202200 рублей на срок до 8 января 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ-2115», год выпуска 2004, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №. В целях обеспечения выданного кредита 8 января 2008 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога номер № приобретаемого имущества (автомобиль). Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств заемщику со стороны Банка подтверждается кредитным договором № от 8 января 2008 года, историей всех погашений клиента по договору № от 8 января 2008 года. В ходе проведенной Банком работы было установлено, что Заемщик умер. Нотариусом Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н. заведено наследственное дело, согласно которому наследниками умершего Головятинского А.Н. являются супруга умершего Головятинская Н.В. и его сын Головятинский С.А.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правоприемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом ответчики являясь универсальными правоприемниками Заемщика, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 8 января 2008 года. В настоящее время сумма задолженности составляет 104754 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Истец ООО «Русфинас Банк» в лице его представителя Малицына Д.С. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Головятинская Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинс Банк» добровольно признала в полном объеме.

Ответчик Головятинский С.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда прислал заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования исковые требования ООО «Русфинс Банк» добровольно признал в полном объеме.

Истец ООО «Русфинас Банк» в лице его представителя Малицына Д.С. не возражал против признания иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчиками сторонам судом разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Головятинской Н.В. и Головятинского С.А. солидарно в пользу ООО «Русфинас Банк» уплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Головятинской Наталье Владимировне и Головятинскому Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Головятинской Натальи Владимировны и Головятинского Сергея Алексеевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 8 января 2008 года в размере 104754 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с Головятинской Натальи Владимировны и Головятинского Сергея Алексеевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 3295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ