к делу №2-583/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 14 июля 2011 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долженко Р.Ф.

при секретаре Резанцевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, возложении на него обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Новопокровского районного суда от 07 июля 2010 г. о взыскании с Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2007 года в размере 71 194 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 рублей 83 копейки. Управляющим дополнительным офисом № 3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес начальника Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительных производств, которые были оставлены без ответа. Кроме того, Новопокровским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю не были направлены заявителю копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, о наложении ареста на имущество должников. В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. До настоящего времени требования исполнительных документов в отношении Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны.

Представитель заявителя - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с занятостью в другом судебном процессе в Тихорецком городском суде. Суд признает неявку представителя заявителя в судебное заседание неуважительной, поскольку занятость одного из представителей не лишает Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» возможности направить для участия в рассмотрении дела другого представителя, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо – представитель начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикирин А.А., в судебном заседании при разрешении заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» полагался на усмотрение суда.

Заинтересованные лица - Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны в судебное заседание не явились извещенные о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав мнения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Новопокровского районного суда от 07 июля 2010 г. о взыскании с Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2007 года в размере 71 194 рубля 19 копеек.

09.03.2011 года в адрес начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» были направлены заявления о принятии к исполнению исполнительных листов в отношении Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах исполнительных производств отсутствуют данные, подтверждающие уведомление взыскателя – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о возбуждении исполнительных производств в отношении Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны.

Согласно ч.7 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно нормам ст.76 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем может быть обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

В судебном заседании было установлено, что в рамках данных исполнительных производств постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должников судебным приставом - исполнителем не выносились, в связи с чем и не были направлены в адрес заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах в отношении Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что непринятие мер своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в отношении Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны свидетельствует о незаконном бездействии Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, которое повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов в отношении Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны.

Возложить на начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. обязанность надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Батуевой Любови Николаевны и Дубовой Надежды Михайловны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий