Решение по заявлению ОАО `Россельхозбанк` о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского РОФССП



По делу № 2 – 600 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и судебного пристава – исполнителя Козловой О.И. выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, возложении на него обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»; о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Козловой О.И., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, возложении на неё обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Новопокровского районного суда от 11 мая 2010 года с Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2007 года в размере 71 271 рубль 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338 рублей 13 копеек. Судебным приставом – исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Козловой О.И. 24 января 2011 года вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должников – Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. Управляющим дополнительным офисом № 3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес начальника Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительных производств, которые были оставлены без ответа. Кроме того, Новопокровским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю не были направлены заявителю копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В., об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, о наложении ареста на имущество должников. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительном производства. До настоящего времени требования исполнительных документов в отношении Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. не исполнены.

Представитель лица подавшего жалобу - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Агарков Д.И., действующий на основании доверенности № 003-01-06/213Д, от 20 апреля 2011 года, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - начальник Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., в судебном заседании считал жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не обоснованной, просил в удовлетворении жалобы отказать, при этом пояснил, что 24 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Козловой О.И. было возбуждено сводное исполнительное производство в отношении Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В., в рамках данных исполнительных производств в отношении всех должников были направлены запросы в регистрирующие органы и банки, также были совершены выходы к месту жительства должников, в результате выхода к месту жительства Лапко Т.В. был наложен арест на имущество должника. Полагал, что несвоевременное направление информации взыскателю не является бездействием и не влияет на исполнение решения суда, кроме того копии документов по данным исполнительным производствам предоставлялись представителю взыскателя нарочно, неоднократно давалось устное разъяснение по исполнению вышеуказанных судебных актов.

Заинтересованное лицо - судебный пристав – исполнитель Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Дроздов В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», при этом пояснил, что 24 января 2011 года на основании исполнительного листа № 2-415/10 от 11 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Козловой О.И. были возбуждены исполнительные производства в отношении Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. Действительно, в Новопокровский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступали запросы от управляющего дополнительным офисом № 3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о ходе исполнительных производств в отношении Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В., ответы на которые не давались, копии постановлений о наложении ареста на имущества должника также не были направлены в Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в связи с загруженностью сотрудников Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. До настоящего времени требования исполнительных документов в отношении Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. не исполнены.

Заинтересованное лицо – Лапко Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», при этом пояснила, что судебные приставы описали ее имущество: телевизор и холодильник. Заинтересованные лица - Дубина Е.И., Дубина Л.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнения представителя лица подавшего жалобу Агаркова Д.И., заинтересованных лиц – Лапко Т.В., начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В, судебного пристава–исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Дроздова В.С., исследовав материалы дела, суд находит жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

- в судебном заседании установлено, что решением Новопокровского районного суда от 11 мая 2010 года с Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2007 года в размере 71 271 рубль 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338 рублей 13 копеек.

- 22 декабря 2010 года в адрес начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» были направлены заявления о принятии к исполнению исполнительных листов в отношении Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя Козловой О.И. от 24 января 2011 года были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах исполнительных производств в отношении должников Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. отсутствуют данные, подтверждающие уведомление взыскателя – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о возбуждении исполнительных производств в отношении Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В.

Согласно ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В нарушение данной нормы закона Новопокровским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю копии постановления о наложении ареста на имущество должников Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. в адрес ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» направлены не были.

Согласно нормам ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем может быть обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

В судебном заседании было установлено, что в рамках данных исполнительных производств постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должников судебным приставом - исполнителем не выносились, в связи с чем и не были направлены в адрес заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах в отношении Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. не исполнены.

Управляющим дополнительным офисом № 3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес начальника Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительных производств, которые были оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что непринятие мер своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в отношении Дубина Е.И., Дубина Л.Г. и Лапко Т.В. свидетельствует о незаконном бездействии Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, которое повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и судебного пристава – исполнителя Козловой О.И., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов в отношении Дубина Евгения Ивановича, Дубина Любови Георгиевны и Лапко Татьяны Владимировны.

Возложить на начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. обязанность надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Дубина Евгения Ивановича, Дубина Любови Георгиевны и Лапко Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Козловой О.И., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в отношении Дубина Евгения Ивановича, Дубина Любови Георгиевны и Лапко Татьяны Владимировны.

Возложить на судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Козлову О.И. обязанность надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Дубина Евгения Ивановича, Дубина Любови Георгиевны и Лапко Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ