По делу № 2 – 589 2011 г.

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и судебного пристава – исполнителя Медведева А.Ю., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, возложении на него обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»; о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Медведева А.Ю., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, возложении на него обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Новопокровского районного суда от 24 марта 2010 года с Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2006 года в размере 274405 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5944 рубля 06 копеек. Судебным приставом – исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Медведевым А.Ю. 12 мая 2010 года вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должников – Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. Управляющим дополнительным офисом № 3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес начальника Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительных производств, которые были оставлены без ответа. Кроме того, Новопокровским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю не были направлены заявителю копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н., об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, о наложении ареста на имущество должников. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительном производства. До настоящего времени требования исполнительных документов в отношении Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. не исполнены.

Представитель лица подавшего жалобу - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Агарков Д.И., действующий на основании доверенности № 003-01-06/213Д, от 20 апреля 2011 года, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - начальник Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки судью не уведомил и не просил об отложении дела.

Заинтересованное лицо - судебный пристав – исполнитель Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Медведев А.Ю. в судебном заседании в отношении удовлетворения жалобы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» полагал на усмотрение суда, при этом пояснил, что 12 мая 2010 года на основании исполнительного листа № 2-159/10 от 24 марта 2010 года им были возбуждены исполнительные производства в отношении Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. Точно сказать, направлялись ли копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», он не может. Действительно, в Новопокровский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступали запросы от управляющего дополнительным офисом №3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о ходе исполнительных производств в отношении Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н., ответы на которые не давались. Копии постановлений о наложении ареста на имущества должника также не были направлены в Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в связи с загруженностью сотрудников Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. До настоящего времени требования исполнительных документов в отношении Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. не исполнены.

Заинтересованные лица - Науменко Е.М., Новикова Е.Н. и Пахомова Н.Н. в судебное заседании не явились, хотя надлежащим образов были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела суд не просили.

Выслушав мнения представителя лица подавшего жалобу Агаркова Д.И., заинтересованного лица, судебного пристава–исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Медведева А.Ю., исследовав материалы дела, суд находит жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Новопокровского районного суда от 24 марта 2010 года с Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 060321/0327 от 19 сентября 2006 года в размере 274405 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5944 рубля 06 копеек.

22 апреля 2010 года в адрес начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» были направлены заявления о принятии к исполнению исполнительных листов в отношении Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н.

Постановлениями от 12 мая 2010 года судебного пристава – исполнителя Медведева А.Ю. были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах исполнительных производств в отношении должников Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. отсутствуют данные, подтверждающие уведомление взыскателя – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о возбуждении исполнительных производств в отношении Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н.

Согласно ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В нарушение данной нормы закона Новопокровским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю копии постановления о наложении ареста на имущество должников Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. в адрес ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» направлены не были.

Согласно нормам ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем может быть обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

В судебном заседании было установлено, что в рамках данных исполнительных производств постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должников судебным приставом - исполнителем не выносились, в связи с чем и не были направлены в адрес заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах в отношении Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. не исполнены.

Управляющим дополнительным офисом № 3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес начальника Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительных производств, которые были оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что непринятие мер своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в отношении Науменко Е.М., Новиковой Е.Н. и Пахомовой Н.Н. свидетельствует о незаконном бездействии Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, которое повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и судебного пристава – исполнителя Медведева А.Ю., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов в отношении Науменко Елены Михайловны, Новиковой Елены Николаевны и Пахомовой Натальи Николаевны.

Возложить на начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. обязанность надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Науменко Елены Михайловны, Новиковой Елены Николаевны и Пахомовой Натальи Николаевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Медведева А.Ю., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в отношении Науменко Елены Михайловны, Новиковой Елены Николаевны и Пахомовой Натальи Николаевны.

Возложить на судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Медведева А.Ю. обязанность надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Науменко Елены Михайловны, Новиковой Елены Николаевны и Пахомовой Натальи Николаевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ