По делу № 2 – 578 2011 г.

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, возложении на него обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Новопокровского районного суда от 13 мая 2010 года с Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 мая 2007 года в размере 90297 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 рублей 93 копейки. Управляющим дополнительным офисом № 3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес начальника Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительных производств, которые были оставлены без ответа. Кроме того, Новопокровским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю не были направлены заявителю копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н., об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, о наложении ареста на имущество должников. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительном производства. До настоящего времени требования исполнительных документов в отношении Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н. не исполнены.

Представитель лица подавшего жалобу - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Агарков Д.И., действующий на основании доверенности № 003-01-06/213Д, от 20 апреля 2011 года, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - начальник Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., в лице судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикирина А.А. в судебном заседании в отношении удовлетворения жалобы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» полагал на усмотрение суда, при этом пояснил, что 6 мая 2011 года на основании исполнительного листа № 2-422/10 от 13 мая 2010 года были возбуждены исполнительные производства в отношении Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н. Точно сказать, направлялись ли копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», он не может. Действительно, в Новопокровский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступали запросы от управляющего дополнительным офисом № 3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о ходе исполнительных производств в отношении Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н., ответы на которые не давались. Копии постановлений о наложении ареста на имущества должника также не были направлены в Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в связи с загруженностью сотрудников Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. До настоящего времени требования исполнительных документов в отношении Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н. не исполнены.

Заинтересованные лица - Голова И.О., Голов Ю.В., Власова (Наумова) Л.Г. и Феофилова С.Н. в судебном заседании полагали на усмотрение суда, а также пояснили, что к ним приезжал судебный пристав-исполнитель и описывал их имущество.

Выслушав мнения представителя лица подавшего жалобу Агаркова Д.И., заинтересованного лица, судебного пристава–исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикирина А.А., заинтересованных лиц Голову И.О., Голова Ю.В., Власову (Наумову) Л.Г. и Феофилову С.Н., исследовав материалы дела, суд находит жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Новопокровского районного суда от 13 мая 2010 года с Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 мая 2007 года в размере 90297 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 рублей 93 копейки.

26 апреля 2011 года в адрес начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» были направлены заявления о принятии к исполнению исполнительных листов в отношении Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н.

Постановлениями от 6 мая 2011 года были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах исполнительных производств в отношении должников Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н. отсутствуют данные, подтверждающие уведомление взыскателя – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о возбуждении исполнительных производств в отношении Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н.

Согласно ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В нарушение данной нормы закона Новопокровским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю копии постановления о наложении ареста на имущество должников Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н. в адрес ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» направлены не были.

Согласно нормам ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем может быть обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

В судебном заседании было установлено, что в рамках данных исполнительных производств постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должников судебным приставом - исполнителем не выносились, в связи с чем и не были направлены в адрес заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах в отношении Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н. не исполнены.

Управляющим дополнительным офисом № 3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес начальника Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительных производств, которые были оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что непринятие мер своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в отношении Головой И.О., Голова Ю.В., Власовой (Наумовой) Л.Г. и Феофиловой С.Н. свидетельствует о незаконном бездействии Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, которое повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов в отношении Головой Ирины Олеговны, Голова Юрия Владимировича, Власовой (Наумовой) Людмилы Геннадьевны и Феофиловой Светланы Николаевны.

Возложить на начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. обязанность надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Головой Ирины Олеговны, Голова Юрия Владимировича, Власовой (Наумовой) Людмилы Геннадьевны и Феофиловой Светланы Николаевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ