к делу №2-333/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Новопокровская 15 июня 2011 года Краснодарского края Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Прусаченко С.Н. при секретаре Кашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Сергея Николаевича к Вершинину Андрею Петровичу, Вершининой Елене Викторовне, Брагиной Лидии Федоровне, Китавцевой Людмиле Васильевне, Китавцеву Александру Борисовичу, Кривотулову Михаилу Алексеевичу, Семоненко Николаю Николаевичу, Астаховой Алле Анатольевне, Дмитриеву Виктору Павловичу, Вершининой Елизавете Егоровне, Крамаренко Нине Ивановне, Скакун Любови Ивановне, Пащенко Алексею Владимировичу о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Токарев С.Н. обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Вершинину А.П., Вершининой Е.В., Брагиной Л.Ф., Китавцевой Л.В., Китавцеву А.Б., Кривотулову М.А., Семоненко Н.Н., Астаховой А.А., Дмитриеву В.П., Вершининой Е.Е., Крамаренко Н.И., Скакун Л.И., Пащенко А.В. о взыскании солидарно в его пользу денежной суммы в размере 740400 рублей в счет возмещения причиненных убытков. Исковые требования мотивированы тем, что между КФХ «Токаревы» и ответчиками был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ПСК «Кубань». Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2009 года был удовлетворен иск ОАО «Кубань» к Токареву С.Н. главе КФХ «Токаревы» о взыскании ущерба в сумме 740400 рублей. Данная денежная сумма была взыскана с истца в силу того, что на момент использования КФХ «Токаревы» указанного выше земельного участка, его законным пользователем являлось ОАО «Кубань». В ходе судебного заседания по данному делу выяснилось, что между рядом собственников земли и ОАО «Кубань» были заключены договора аренды земли, ранее предоставленной этими же собственниками в аренду КФХ «Токаревы», что предоставило ОАО «Кубань» дополнительное право по использованию земли. Вместе с тем, данный земельный участок КФХ «Токаревы» использовался на основании договора аренды, заключенного с ответчиками. По данному договору обязанностью ответчиков являлось предоставление КФХ «Токаревы» в аренду земли, находящейся у арендодателей на праве собственности. Однако данную обязанность ответчики не выполнили, полученная КФХ «Токаревы» по договору аренды земля находилась фактически под обременением – в отношении нее были права третьего лица ОАО «Кубань», что не было оговорено при заключении договора аренды. Истец считает, что убытки в сумме 740400 рублей были причинены ему по вине ответчиков, которые не могли не знать о том, что земля, принадлежащая им на праве собственности, находится на законном праве у третьего лица. В судебном заседании истец Токарев С.Н. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Вершинина Е.В., Брагина Л.Ф., Китавцев А.Б., Семоненко Н.Н., Астахова А.А., Вершинина Е.Е., Крамаренко Н.И., Пащенко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Вершинин А.П. в судебном заседании исковые требования Токарева С.Н. не признал, просил в иске отказать, поскольку по решению Новопокровского районного суда от 30 июля 2009 года ущерб в сумме 740400 рублей в пользу ОАО «Кубань» взыскан с крестьянского хозяйства «Токаревы», тогда как Токарев С.Н. обратился в суд с иском о возмещении убытков, как физическое лицо. Ответчики Китавцева Л.В., Дмитриев В.П., Скакун Л.И. в судебном заседании исковые требования Токарева С.Н. не признали, просили в иске отказать, при этом пояснили, что ими не заключались договора аренды с ОАО «Кубань». Ответчик Кривотулов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика Кривотулова М.А. на Кривотулову Г.Я. В судебном заседании ответчик Кривотулова Г.Я. исковые требования не признала, при принятии решения полагалась на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает заявление Токарева С.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2009 года исковые требования ОАО «Кубань» к Астаховой А.А., Брагиной Л.Ф., Вершинину А.П., Вершининой Е.Е., Вершининой Е.В., Китавцеву А.Б., Китавцевой Л.В., Крамаренко Н.И., Скакун Л.И., Пащенко А.В., Семоненко Н.Н., Дмитриеву В.П. и крестьянскому хозяйству «Токаревы» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С крестьянского хозяйства «Токаревы» в пользу ОАО «Кубань» взыскан нанесенный ущерб в сумме 740400 рублей, а также судебные издержки в сумме 8118 рублей. Этим же решением суда ОАО «Кубань» отказано в солидарном взыскании с Астаховой А.А., Брагиной Л.Ф., Вершинина А.П., Вершининой Е.Е., Вершининой Е.В., Китавцева А.Б., Китавцевой Л.В., Крамаренко Н.И., Скакун Л.И., Пащенко А.В., Семоненко Н.Н., Дмитриева В.П. суммы нанесенного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из решения Новопокровского районного суда от 30 июля 2009 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2009 года, при рассмотрении дела представитель истца ОАО «Кубань» Хорошилова Н.Г. в судебном заседании пояснила, что 21 мая 2007 года около 08 часов 30 минут трактористы к/х «Токаревы» уничтожили на поле 4/2 бригады №3, используемые ОАО «Кубань» 25 га подсолнечника, а 28 мая 2007 года 6 га подсолнечника. Данные земельные участки ОАО «Кубань» обрабатывало с осени, а весной 2007 года засеяло семенами подсолнечника. Ущерб от уничтожения подсолнечника на этой площади для ОАО «Кубань» составляет 740400 рублей. Судом было установлено, что с 16 декабря 1992 года комитетом по земельной реформе Новопокровского района за №346 от 16 декабря 1992 года АСХО «Кубань» Новопокровского района было выдано свидетельство о праве собственности на земли для сельскохозяйственного назначения общей площадью 14350 га из них пашни 13350 га. В ходе земельной реформы граждане, получившие право на земельную долю в АО «Кубань» Новопокровского района получили свидетельства на право собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения площадью по 7,8 га каждый. С момента получения в 1995 году гражданами свидетельств на право собственности на землю их участки использовались ОАО «Кубань». 15 декабря 2005 года в средствах массовой информации «Сельской газете» №149 (10671) граждане – ответчики по делу, подали объявление о том, что выделяют в натуре земельные участки, расположенные в границах ПСК «Кубань» контур 6 секция 11 бригада 3 поле 4 (2 бригада) для передачи в аренду к/х «Токаревы», то есть граждане, решив провести межевание своих земельных долей, выполнили действующую на тот момент норму ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которой участник (или участники) общей долевой собственности обязаны известить письменно или через средства массовой информации оставшихся участников общей долевой собственности. В соответствии со ст.9 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности, поэтому суд согласился с выводами представителя ОАО «Кубань», что крестьянское хозяйство «Токаревы» не имело права использовать земельные доли Астаховой А.А., Брагиной Л.Ф., Вершинина А.П., Вершининой Е.Е., Вершининой Е.В., Китавцева А.Б., Китавцевой Л.В., Крамаренко Н.И., Скакун Л.И., Пащенко А.В., Семоненко Н.Н., Дмитриева В.П. Суд критически отнесся к договорам аренды земельных долей со множественностью лиц на стороне арендодателей от 14 сентября 2005 года, заключенного на одиннадцать месяцев между гражданами – ответчиками по настоящему делу – Дмитриевым В.П., Семоненко О.Н., Вершининой Е.В., Пащенко А.В., Скакун Л.И., Вершининой Е.Е., Крамаренко Н.И., Китавцевым А.Б., Брагиной Л.Ф., Кривотуловым М.А., Китавцевой Л.В., Вершининым А.П., Астаховой А.А. с одной стороны и крестьянским хозяйством «Токаревы» с другой стороны, так как из материалов дела следует, что арендную плату в 2006 году за земельные участки граждане получали в ОАО «Кубань», что означает о недействительности данного договора, так как рассчитывалось за использование этого участка с арендодателями ОАО «Кубань». Суд установил, что ответчики по настоящему делу могли распорядиться спорным земельным участком только с момента государственной регистрации права на земельный участок, при условии, что данный земельный участок или его часть не заняты под посевы сельскохозяйственных культур. В случае, если на земельном участке (его части) на момент государственной регистрации права на него в установленном законом порядке находятся посевы или на нем произведена обработка почвы, собственник приступает к использованию вновь выделенного земельного участка только после уборки урожая озимых либо яровых сельскохозяйственных культур. В соответствии с действующей на тот момент нормой ст.28 Закона Краснодарского края «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» предыдущий пользователь, которым является ОАО «Кубань», вправе использовать данный земельный участок до завершения уборки урожая озимых либо яровых сельскохозяйственных культур. Выдел земельного участка в натуре производится в период с 1 августа по 1 октября текущего года. Права граждан – ответчиков по настоящему делу на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1014000 кв.м кадастровым номером № в границах ПСК «Кубань» секция 11 контур 6 с размером доли по 78000/1014000 каждый были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03 октября 2006 года, о чем имеются соответствующие регистрационные записи. При этом суд пришел к выводу о невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности граждан, а именно о невозможности взыскания с них причиненного ОАО «Кубань» ущерба, так как из материалов дела видно, что ОАО «Кубань» нанесло ущерб крестьянское хозяйство «Токаревы», а не граждане. Определением Новопокровского районного суда от 24 ноября 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции 21 января 2010 года, разъяснены положения исполнительного документа №2-113 от 03.04.2008 года о взыскании долга солидарно с Астаховой А.А., Брагиной Л.Ф., Вершинина А.П., Вершининой Е.Е., Китавцева А.Б., Китавцевой Л.В., Крамаренко Н.И., Скакун Л.И., Пащенко А.В., Семоненко Н.Н., Дмитриева В.П. и крестьянского хозяйства «Токаревы» в лице главы Токарева С.Н. в пользу ОАО «Кубань», прекращены исполнительные производства в отношении Астаховой А.А., Брагиной Л.Ф., Вершинина А.П., Вершининой Е.Е., Вершининой Е.В., Китавцева А.Б., Китавцевой Л.В., Крамаренко Н.И., Скакун Л.И., Пащенко А.В., Семоненко Н.Н., Дмитриева В.П. Возобновлено исполнительное производство №3/55/1563/4/2008 от 24.07.2008 года, возбужденное в отношении Токарева Сергея Николаевича. Согласно информации Новопокровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю исполнительное производство, возбужденное в отношении Токарева С.Н. о взыскании долга в сумме 748518 рублей в пользу ОАО «Кубань» окончено 12 мая 2010 года согласно п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 30 ноября 2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении КФХ «Токаревы» о взыскании долга в пользу ОАО «Кубань» в сумме 748518 рублей. На сегодняшний день данное исполнительное производство находится на исполнении. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Решением Новопокровского районного суда от 30 июля 2009 года убытки, причиненные ОАО «Кубань» взысканы с КФХ «Токаревы», тогда как Токарев С.Н. обратился в суд как физическое лицо. В силу изложенных обстоятельств, суд, оценив исследованные в судебном доказательства по внутреннему убеждению, полагает необходимым Токареву С.Н. в иске к Вершинину Андрею Петровичу, Вершининой Елене Викторовне, Брагиной Лидии Федоровне, Китавцевой Людмиле Васильевне, Китавцеву Александру Борисовичу, Кривотуловой Галине Яковлевне, Семоненко Николаю Николаевичу, Астаховой Алле Анатольевне, Дмитриеву Виктору Павловичу, Вершининой Елизавете Егоровне, Крамаренко Нине Ивановне, Скакун Любовь Ивановне, Пащенко Алексею Владимировичу о взыскании убытков отказать На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Токареву Сергею Николаевичу в удовлетворении искового заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 июня 2011 года. Решение принято в совещательной комнате. Председательствующий