к делу №2-384/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 30 мая 2011 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Прусаченко С.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Лукьянову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Лукьянову Д.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору № от 15.11.2007 года в общей сумме 951150 рублей 51 копейки и расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 12711 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 ноября 2007 года между истцом и Лукьяновым Д.В. был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 724 000 рублей на срок до 14.11.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 15.11.2007 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 724000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 31.03.2011 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1476 585 рублей 85 копеек, в том числе: 687069,36 рублей – задолженность основному долгу; 205699,46 рублей – задолженность по плановым процентам; 297154,27 рублей – задолженность по пени; 286662,76 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 951150, 51 рублей, из которых: 687069,36 рублей – задолженность по основному долгу; 205699,46 рублей – задолженность по плановым процентам; 29 715,42 рублей – задолженность по пени; 28666,27 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лукьянов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки судью не уведомил и не просил об отложении дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что 15 ноября 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и Лукьянов Дмитрий Васильевич заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 724000 рублей на срок до 14.11.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, присоединившись к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор путем присоединения. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился Лукьянов Д.В. путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 15 ноября 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 724000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 5 от 15.11.2007 года.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В настоящее время ответчик Лукьянов Д.В. не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность с учетом принятого истцом решения о снижении начисленных штрафных санкций в размере 951150, 51 рублей, из которых: 687069,36 рублей – задолженность по основному долгу; 205699,46 рублей – задолженность по плановым процентам; 29715,42 рублей – задолженность по пени; 28666,27 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Суд соглашается с представленным ВТБ 24 (ЗАО) расчетом указанных сумм.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.8 Правил потребительского кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, несмотря на направление Банком соответствующего требования, суд признает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 12711,50 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с Лукьянова Д.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Лукьянову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Дмитрия Васильевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2007 года в размере 951150 (девятьсот пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Взыскать с Лукьянова Дмитрия Васильевича в пользу ООО ВТБ 24 (ЗАО) расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12711 (двенадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий