к делу №2-536/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Новопокровская 08 июля 2011 года Краснодарского края Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Прусаченко С.Н. с участием помощника прокурора Новопокровского района Косьянова А.В. при секретаре Кашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новопокровского района в интересах Михайловой Галины Ивановны к ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Новопокровского района обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением в интересах Михайловой Г.И. к ЗАО «Новопокровский маслосырзавод», просил взыскать с ответчика в пользу Михайловой Г.И. задолженность по заработной плате в размере 4567,73 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2011 г. в прокуратуру Новопокровского района обратилась Михайлова Г.И. с заявлением о взыскании с ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» задолженности по заработной плате за 2009-2010 г.г. в размере 4567,73 рублей. В результате проведенной проверки установлено, что Михайлова Г.И. в соответствии с приказом о приеме на работу и трудовым договором от 14.05.2008 г. была принята на работу в ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» сыроделом 3 разряда. За период работы с 2009-2010 г.г. у ответчика перед Михайловой Г.И. образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 4567,73 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Косьянов А.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Михайлова Г.И. в судебное заседание не явилась, подала заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия. Представитель ответчика – ЗАО «Новопокровский маслосырзавод», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки судью не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения прокурора Косьянова А.В., .. исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как установлено в судебном заседании, 14.05.2008 г. между Михайловой Г.И. и ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» заключен трудовой договор, согласно которому работник обязуется выполнять обязанности по профессии сыродела 3 разряда, а работодатель – обеспечивать необходимые условия работы, своевременную выплату заработной платы, материально-бытовые условия в соответствии с действующим законодательством, нормативными правовыми актами, коллективным договором и настоящим трудовым договором. Приказом директора ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» от 14.05.2008 г. №155-лс Михайловой Г.И. с 14.05.2008 г. принята на постоянную работу в сыродельный цех сыроделом 3 разряда. Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что в ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» допускались нарушения ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы работникам предприятия. Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы от 24.01.2011 г. в ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» по состоянию на 01.02.2010 г. имелась задолженность по заработной плате перед работниками предприятия в сумме 872169,80 рублей. В том числе, Михайловой Г.И. за период с 2009 - 2010 г.г. ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» не была полностью выплачена заработная плата, в связи с чем по состоянию на 01.02.2010 г. образовалась задолженность в сумме 4567,73 рублей. Приказом от 01.10.2009 года № 336-лс Михайлова Г.И. была уволена из ЗАО «Новопокровский маслосырзавод». В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст.352 Трудового кодекса РФ одним из основных способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования прокурора Новопокровского района в интересах Михайловой Г.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, составляет при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» подлежит взысканию государственная пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Новопокровского района в интересах Михайловой Галины Ивановны к ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» о взыскании заработной платы – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» в пользу Михайловой Галины Ивановны задолженность по заработной плате в размере 4 567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки. Взыскать с ЗАО «Новопокровский маслосырзавод» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий