к делу №2-316/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 04 мая 2011 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Прусаченко С.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова Эдуарда Петровича к Костенко Сергею Николаевичу о признании права собственности на тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Э.П. обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Костенко С.Н. о признании права собственности на тракторный прицеп 2 ПТС 4-788А, 1984 года выпуска.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21 сентября 2005 года между Шевцовым Э.П. и Костенко С.Н. в простой письменной форме был заключен договор купли – продажи тракторного прицепа 2 ПТС 4-788А, 1984 года выпуска, при этом ответчик не предоставил истцу документы на прицеп, ссылаясь на их утерю. С момента покупки истец открыто владеет и пользуется тракторным прицепом. 25 февраля 2011 года истец обратился в Гостехнадзор Новопокровского района с заявлением о регистрации на свое имя вышеуказанного тракторного прицепа. Главный государственный инспектор Новопокровской районной инспекции Гостехнадзор Новиков Н.Н. решением №12 от 25 февраля 2011 года отказал Шевцову Э.П. в регистрации тракторного прицепа 2 ПТС 4-788А, 1984 года выпуска, поскольку отсутствуют необходимые документы: паспорт самоходной машины с отметкой о снятии с учета, свидетельство о регистрации с отметкой о снятии с учета, распоряжение правомочного органа об отчуждении, акт приема-передачи (форма ОС 1), договор купли – продажи, квитанция к приходному кассовому ордеру. По базе учета разыскиваемых транспортных средств в Интегрированном банке данных Информационного центра ГУВД Краснодарского края вышеуказанная техника не проходит. Другой возможности признать за истцом право собственности на тракторный прицеп, кроме как в судебном порядке, не имеется.

В судебном заседании истец Шевцов Э.П. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Костенко С.Н. в судебном заседании исковые требования Шевцова Э.П. признал в полном объеме, добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главный государственный инспектор Новопокровской районной инспекции Гостехнадзор Новиков Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Шевцова Э.П.

Истец Шевцов Э.П. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шевцова Эдуарда Петровича к Костенко Сергею Николаевичу о признании права собственности на тракторный прицеп – удовлетворить.

Признать за Шевцовым Эдуардом Петровичем, <данные изъяты>, право собственности на тракторный прицеп 2ПТС 4-788А, 1984 года выпуска, заводской номер №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий