К делу № 2-17/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 20 января 2011 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре------------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев дело по иску Стародубовой Надежды Петровны к Зарубиной Любови Петровны и Мисюра Ирине Николаевне о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратилась Стародубова Н.П. и просила взыскать солидарно с Зарубиной Л.П. и Мисюра Ирины Николаевны в пользу ОАО «Альфа-Банк» 314,444 рублей 90 копеек и освободить ее от обязанности уплаты по кредиту на вышеуказанную сумму, делопроизводство по взысканию кредита прекратить.

Свои требования истица мотивировала тем, что 18 февраля 2010 года приговором Краснодарского краевого суда Зарубина Л.П. и Мисюра И.Н. признаны виновными в совершении в отношении нее и ООО «Альфа-Банк» мошеннических действий по хищению 296000 рублей. Зарубина Л.П. осуждена к 11 годам лишения свободы, а Мисюра И.Н. к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что в этом случае необходимо с ответчиков взыскивать сумму задолженности по кредиту в пользу ООО «Альба-Банк», а не с нее.

Ответчик, Зарубина Л.П., в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она уже понесла суровое наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Ответчик, Мисюра И.Н., в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором иск не признала, ссылаясь на то, что она никакого отношения к настоящему гражданскому делу не имеет.

Заинтересованное лицо- представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Стародубову Н.П., считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Краснодарского краевого суда от 18.02.2010 года Зарубина Л.П. и Мисюра И.Н. признаны виновными по ст. 159 ч.4 УК РФ ( в отношении ОАО «Альфа-Банк» по кредиту Стародубовой Л.В.). Приговор вступил в законную силу.

Решение Новопокровского районного суда от 21.10.2010 года по иску ОАО «Альфа-Банк» к Стародубовой Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с последней была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 314.444 рублей 90 копеек. Данное решение вступило в законную силу, согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 года.

Установлено, что задолженность по кредиту в размере 314.444 рублей 90 копеек перед ОАО «Альфа-Банк» Стародубовой Н.П. не погашена.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред ( Бюллетень ВС РФ 1994, № 8, с.10).

Так же Стародубова Н.П. необоснованно ( согласно ст. 1081 ГК РФ ) просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в пользу ОАО «Альфа-Банк», потому как она имеет право на взыскание суммы долга ( в порядке регресса) с ответчиков в свою пользу, после возмещения материального ущерба Банку.

В части освобождения Стародубовой Н.П. от обязанностей по уплате кредита Банку истице необходимо истице отказать, потому как ссылка Стародубовой Н.П. на завладение полученными ей в банке денежными средствами другими лицами, осужденными приговором суда за совершение мошеннических действий, не может повлиять на суть принятого судом обжалуемого решения, поскольку именно Стародубова Н.П. являлась стороной в заключении с ОАО «Альфа-Банк» соглашения о кредитовании, она же получила обусловленные соглашением о кредитовании денежные средства, а поэтому требования Банка о возврате ею представленных по кредиту денежные средств, правомерны.

При таких обстоятельствах исковые требования Стародубовой Н.П. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стародубовой Надежды Петровны к Зарубиной Любови Петровне и Мисюра Ирине Николаевне о взыскании с них в пользу ОАО «Альфа-Банк» материального ущерба в размере 314.444 рублей 90 копеек и освобождении от обязанностей уплаты по кредиту, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ