Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 11 августа 2011 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего---------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре--------------------------------------Левчук И.В.

Рассмотрев дело по иску Володина Игоря Владимировича к Вострикову Владимиру Николаевичу, Востриковой Людмиле Михайловне о взыскании с заемщика выплаченных поручителем денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился Володин И.В. и просил взыскать солидарно с Вострикова В.Н. и Востриковой Л.М. задолженность по уплаченной сумме по кредитному договору в размере 65837 рублей 26 копеек, а так же отсрочить уплату государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно кредитного договора № от 26.06.2007 года и договора поручительства № от 26.06.2007 года им в добровольном порядке как поручителем, оплачена задолженность по кредитному договору из заработной платы, как работающему в ОАО «Новопокровскаярайгаз» за основного должника Вострикова В.Н. в размере 65837 рублей 26 копеек. Вострикова Л.М., второй поручитель, мер по погашению задолженности не приняла. В настоящее время ответчики уклоняются от выплаты ему денежной задолженности в добровольном порядке, поэтому он и обратился в суд.

В ходе судебного заседания Володин И.В. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, так же просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, Востриков В.Н. исковые требования Володина И.В. признал в полном объеме.

Ответчик, Вострикова Л.М. в судебное заседание не явилась, хотя должным образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца Володина И.В., ответчика Вострикова В.Н., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт выплаты Володиным И.В. банку ОАО « Сберегательный банк Российской Федерации» суммы задолженности в размере 65837 рублей 26 копеек, подтверждается справкой ОАО «Новопокровскаярайгаз», постановлением об окончании исполнительного производства от 22.03.2011 года.

В соответствии с п.2.5 Договора поручительства от 26.06.2007 года № Володин И.В. имеет право требования у Вострикова В.Н. всей суммы выплаченной банку, а именно 65837 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

При таких обстоятельствах, с учетом погашения Володиным И.В. задолженности перед Банком, как поручителем, в размере 65837, 26 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования Володина И.В. являются законными и обоснованными.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать солидарно с Вострикова В.Н. и Востриковой Л.М. в пользу Володина И.В., уплаченную им сумму по кредитному договору в размере 65837 рублей 26 копеек, и взыскать с них солидарно в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 2175 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Вострикова Владимира Николаевича и Востриковой Людмилы Михайловны в пользу Володина Игоря Владимировича сумму задолженности в размере 65837 рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с Вострикова Владимира Николаевича и Востриковой Людмилы Михайловны в доход государства государственную пошлину в размере 2175 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ