Решение по иску ОАО `Россельхозбанк` о признании незаконным бездействия начальника Новопокровского РОФССП



к делу №2-608/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 22 июля 2011 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Прусаченко С.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. и судебного пристава – исполнителя Медведева А.Ю., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, возложении на него обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Макаровой Я.А., Макарова А.А. и Сергиенко И.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»; признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Медведева А.Ю., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, возложении на него обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Макаровой Я.А., Макарова А.А. и Сергиенко И.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Заявленные требования мотивированы тем, что 30 ноября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Макаровой Я.А., Макарова А.А. и Сергиенко И.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от 20 июня 2008 года в размере 155 408 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 577 рублей 04 копейки. Заявления о принятии к исполнению исполнительных листов были направлены в адрес начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю 05 февраля 2010 г. Управляющим дополнительным офисом №3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес начальника Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительных производств, которые были оставлены без ответа. Кроме того, Новопокровским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю не были направлены заявителю копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении Макаровой Я.А., Макарова А.А. и Сергиенко И.Н., об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, о наложении ареста на имущество должников. В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительном производства. До настоящего времени требования исполнительных документов в отношении Макаровой Я.А., Макарова А.А. и Сергиенко И.Н. не исполнены.

Представитель заявителя - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Агарков Д.И. по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав – исполнитель Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикирин А.А в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», при этом пояснил, что в отношении должников службой судебных приставов проводился весь комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Заинтересованные лица Макарова Я.А. и Макаров А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки судью не уведомили.

Заинтересованное лицо Сергиенко И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».

Выслушав объяснения представителя заявителя, мнения заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Макаровой Я.А., Макарова А.А. и Сергиенко И.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от 20 июня 2008 года в размере 155 408 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 577 рублей 04 копейки.

05 февраля 2010 года в адрес начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» были направлены заявления о принятии к исполнению исполнительных листов в отношении Макаровой Я.А., Макарова А.А. и Сергиенко И.Н.

Постановлениями от 10 февраля 2010 года судебного пристава – исполнителя Окишева А.В. были возбуждены исполнительные производства №3/55/6546/2/2010 в отношении должника Макаровой Я.А., №3/55/6548/2/2010 в отношении должника Сергиенко И.Н., №3/55/6547/2/2010 в отношении должника Макарова А.А.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах исполнительных производств №3/55/6546/2/2010, №3/55/6548/2/2010, №3/55/6547/2/2010 отсутствуют данные, подтверждающие уведомление взыскателя – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о возбуждении исполнительных производств в отношении Макаровой Я.А., Сергиенко И.Н. и Макарова А.А.

Согласно ч.7 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В нарушение данной нормы закона Новопокровским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю копия акта №77 о наложении ареста (описи имущества) от 16 марта 2010 года по исполнительному производству №3/55/6546/2/2010 в отношении должника Макаровой Я.А. в адрес ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не направлялась.

Согласно нормам ст.76 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем может быть обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

В судебном заседании было установлено, что в рамках данных исполнительных производств постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должников судебным приставом - исполнителем не выносились, в адрес заявителя не направлялись.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах в отношении Макаровой Я.А., Макарова А.А. и Сергиенко И.Н. не исполнены.

Управляющим дополнительным офисом №3349/3/21 в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес начальника Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительных производств, которые были оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что непринятие мер своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в отношении Макаровой Я.А., Макарова А.А. и Сергиенко И.Н. свидетельствует о незаконном бездействии Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, которое повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, и судебного пристава-исполнителя Медведева А.Ю., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов в отношении Макаровой Янины Александровны, Макарова Андрея Анатольевича и Сергиенко Ирины Николаевны.

Возложить на начальника Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. обязанность надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Макаровой Янины Александровны, Макарова Андрея Анатольевича и Сергиенко Ирины Николаевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Медведева А.Ю., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в отношении Макаровой Янины Александровны, Макарова Андрея Анатольевича и Сергиенко Ирины Николаевны.

Возложить на судебного пристава – исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Медведева А.Ю. обязанность надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Макаровой Янины Александровны, Макарова Андрея Анатольевича и Сергиенко Ирины Николаевны.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий