к делу № 2-102/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Новопокровская 28 января 2011 года

Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Прусаченко С.Н.

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матвиенко Александра Григорьевича к Жук Ивану Николаевичу об индексации суммы по решению Новопокровского районного суда от 01 февраля 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко А.Г. обратился в Новопокровский районный суд с заявлением об индексации суммы материального вреда в результате ДТП в сумме 85807,50 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей и судебных расходов в сумме 2420 рублей, взысканной с ответчика Жук И.Н. по решению Новопокровского районного суда от 01 февраля 2008 года, просил взыскать с ответчика 22340,03 рублей.

В судебном заседании истец Матвиенко А.Г. поддержал свои требования, просил удовлетворить их в полном объёме, в обоснование своих требований пояснил, что решением Новопокровского районного суда от 01 февраля 2008 года с Жук И.Н. в его пользу был взыскан материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП в сумме 85807,50 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 2420 рублей. До настоящего времени долг в сумме 93227,5 рублей ответчиком не погашен, поэтому он обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм за период с 01 февраля 2008 года до 17 августа 2010 года (день обращения в суд) с учетом коэффициента роста индекса потребительских цен.

Ответчик Жук И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца Матвиенко А.Г., суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании было установлено, что решением Новопокровского районного суда от 01 февраля 2008 года с Жук И.Н. в пользу Матвиенко А.Г. был взыскан материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП в сумме 85807,50 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 2420 рублей, а всего 93227,5 рублей.

Согласно справки отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара № 41-54/06/10171 сумма долга в размере 93227,5 рублей, взыскиваемая с Жук Ивана Николаевича по исполнительному производству № 3/41/3205/41/2008, не оплачена.

Суд признает обоснованным расчет индексации взысканных сумм, представленный истцом: 93227,5 руб. х 1,012 (коэффициент индекса роста потребительских цен в феврале 2008 г.) х 1,012 (коэффициент индекса роста потребительских цен в марте 2008 г.) х 1,014 (коэффициент индекса роста потребительских цен в апреле 2008 г.) х 1 (коэффициент индекса роста потребительских цен в июне 2008 г.) х 1,005 (коэффициент индекса роста потребительских цен в июле 2008 г.) х 1,004 (коэффициент индекса роста потребительских цен в августе 2008 г.) х 1,008 (коэффициент индекса роста потребительских цен в сентябре 2008 г.) х 1,009 (коэффициент индекса роста потребительских цен в октябре 2008 г.) х 1,008 (коэффициент индекса роста потребительских цен в ноябре 2008 г.) х 1,007 (коэффициент индекса роста потребительских цен в декабре 2008 г.) х 1,024 (коэффициент индекса роста потребительских цен в январе 2009 г.) х 1,017 (коэффициент индекса роста потребительских цен в феврале 2009 г.) х 1,013 (коэффициент индекса роста потребительских цен в марте 2009 г.) х 1,007 (коэффициент индекса роста потребительских цен в апреле 2009 г.) х 1,006 (коэффициент индекса роста потребительских цен в мае 2009 г.) х 1,006 (коэффициент индекса роста потребительских цен в июне 2009 г.) х 1,006 (коэффициент индекса роста потребительских цен в июле 2009 г.) х 1 (коэффициент индекса роста потребительских цен в августе 2009 г.) х 1 (коэффициент индекса роста потребительских цен в сентябре 2009 г.) х 1 (коэффициент индекса роста потребительских цен в октябре 2009 г.) х 1,003 (коэффициент индекса роста потребительских цен в ноябре 2009 г.) х 1,004 (коэффициент индекса роста потребительских цен в декабре 2009 г.) х 1,004 (коэффициент индекса роста потребительских цен в январе 2010 г.) х 1,009 (коэффициент индекса роста потребительских цен в феврале 2010 г.) х 1,006 (коэффициент индекса роста потребительских цен в марте 2010 г.) х 1,003 (коэффициент индекса роста потребительских цен в апреле 2010 г.) х 1,005 (коэффициент индекса роста потребительских цен в мае 2010 г.) х 1,004 (коэффициент индекса роста потребительских цен в июне 2010 г.) х 1,004 (коэффициент индекса роста потребительских цен в июле 2010 г.) х 1,002 (коэффициент индекса роста потребительских цен в августе 2010 г.) = 115567,53 руб. – 93227,50 руб. = 22340,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Матвиенко Александра Григорьевича к Жук Ивану Николаевичу об индексации взысканных сумм – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жук Ивана Николаевича в пользу Матвиенко Александра Григорьевича индексацию взысканной суммы по решению Новопокровского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2008 года по гражданскому делу по иску Матвиенко Александра Григорьевича к Жук Ивану Николаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, в размере 22340 (двадцати двух тысяч трехсот сорока) рублей 03 (трех) копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья