Решение по иску Мезенцевой Л.В. к Администрации Ильинского сельского поселения, Мезенцеву В.И., ОАО `За мир` о признании договора купли-продажи жилого дома и надворных построек



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 17 августа 2011 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего---------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре---------------------------Левчук И.В.

Рассмотрев дело по иску Мезенцевой Людмилы Владимировны к Администрации Ильинского сельского поселения, Мезенцеву Владимиру Ивановичу, ОАО «За мир» Новопокровского района о признании договора купли-продажи жилого дома и надворных построек в части недействительным и признании Мезенцевой Л.В. участником договора купли-продажи земельного участка и жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратилась Мезенцева Л.В. и просила признать договор купли-продажи жилого дома, площадью 41,6 кв. метра с надворными постройками, расположенного по адресу: Краснодарский край Новопокровский район <адрес>, заключенный между Мезенцевым В.И. и колхозом «За мир», 03 октября 1991 года, зарегистрированный Исполкомом Ильинского сельского Совета народных депутатов за № 198 от 23 июня 1991 года в части указания продавцом одного Мезенцева В.И., как покупателя, недействительным, так же просила признать ее участником ? доли по договору купли-продажи от 03.10.1991 года и признать за ней право собственности по ? доли жилого дома, хозяйственных построек, земельного участка по вышеуказанному адресу.

Ответчик по делу Мезенцев В.И. исковые требования В.И. не признал, считая их необоснованными.

В ходе предварительного судебного слушания представитель Мезенцева В.И., адвокат Нефагина И.В. просила отказать Мезенцевой Л.В. в иске, применив сроки исковой давности, мотивировав это тем, что о том, что с 1991 года Мезенцева Л.В.знала, что подписывала копию договора купли-продажи от 03.10.1991 г., и не зарегистрировала его в установленном законом порядке. Считала, что Мезенцева Л.В. пропустила срок исковой давности для подачи иска о признании договора купли-продажи от 03.10.1991 года недействительным, раздела домовладения и земельного участка, расположенного по <адрес> ст. Ильинской Новопокровского района Краснодарского края. Отсутствие у Мезенцевой Л.В. копии договора купли-продажи и болезнь отца, не являются уважительными причинами пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск Мезенцевой Л.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 181 ГК РФ предусматривает специальный срок исковой давности, который составляет один год.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного заседания, установлено, что к моменту обращения истицы в суд с исковыми требованиями о признании договора купли-продажи жилого дома и надворных пристроек в части недействительными, а именно 11.07.2011 года, срок исковой давности, установленный ст. ст. 181, 196 УПК РФ, является истекшим.

В копии договора купли-продажи жилого дома и надворных пристроек от 03.10.1991 года имеется подпись Мезенцевой Л.В., что указывает о том, что с 1991 года она знала о содержании вышеуказанного договора, могла обратиться в суд для защиты своих интересов, но в установленные сроки в суд не обратилась.

Причины, приведенные Мезенцевой Л.В., того, что она во время не обратилась в суд для защиты своих законных интересов в установленные законом сроки, в виду болезни отца и отсутствия у нее на руках копии оспариваемого договора, суд не может признать уважительными для пропуска срока исковой давности.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001 года № 15/18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно части 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования иных доказательств по делу.

Мезенцева Л.В. не представила доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска установленного законом срока исковой давности, что является основанием для отказа Мезенцевой Л.В. в иске.

Суд, так же считает необходимым взыскать с Мезенцевой Л.В. в пользу Мезенцева В.И. частично расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск Мезенцевой Людмилы Владимировны к Администрации Ильинского сельского поселения, Мезенцеву Владимиру Ивановичу, ОАО «За мир» о признании договора купли-продажи жилого дома и надворных построек от 03.10.1991 года в части недействительным и признании истицы участником вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мезенцевой Людмилы Владимировны в пользу Мезенцева Владимира Ивановича частично расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ