Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 7 сентября 2011 г.

Новопокоровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего---------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре--------------------------------------Левчук И.В.

Рассмотрев дело по иску Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Стрельцовой Любови Семеновны о взыскании денежной суммы из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилось ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Стрельцовой Л.С. и просило взыскать с нее необоснованно полученную ежемесячную страховую выплату в размере 61117 рублей 42 копейки.

Свои требования истец мотивировал, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» С. как пострадавшему от несчастного случая на производстве, ГУ - Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации производились ежемесячные страховые выплаты путем перечисления в Тихорецкое ОСБ № 1802/0042 ст. Калниболотской на лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ С. умер, но сведения о его смерти в региональное отделение своевременно не поступили, поэтому данным отделением продолжались перечисляться страховые выплаты на лицевой счет С. по август 2010 года. Сумма страховых выплат в размере 61117 рублей 42 копейки поступившая на указанный лицевой счет с февраля 2010 года по август 2010 года ( включительно) была получена наследником умершего, Стрельцовой Любовью Семеновной. Сумма страховых выплат в размере 61117 рублей 42 копейки, находящаяся во владении ответчика во владении в соответствии с действующим законодательством является необоснованным обогащением и подлежит взысканию.

Представитель истца ГУ - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил письменно ходатайство.

Представитель ответчика Хорошилов Д.Е. иск не признал, пояснив, что в обоснование своих требований истец ссылается на ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Считает, что истец не доказал факта недобросовестности получения пособия ответчицей и, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1112 ГК РФ ежемесячные страховые выплаты, произведенные С. ГУ- Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 61117 рублей 42 копейки не входят в состав наследства, поскольку переход права на возмещение вреда ( полученных страховых выплат) причиненных жизни или здоровью гражданина в порядке наследования не допускается.

Сумма ежемесячных страховых выплат, перечисленная на лицевой счет С. после его смерти ему не принадлежит, не является его собственностью (и следовательно, так же не входит в состав наследственного имущества), поскольку на основании ст. 418 ГК РФ обязательство истца по страховому обеспечению пострадавшего С. (равно как и право застрахованного на получение подобного обеспечения) было неразрывно связано с личностью получателя выплат и прекратилось в момент его смерти.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт недобросовестности получения пособия Стрельцовой Л.С., суд считает необоснованными, потому как Стрельцова Л.С., знала о смерти своего наследодателя, но не обратилась в ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о разъяснении ей как в дальнейшем должны быть производиться страховые выплаты (или должны ли вообще). К тому, же при обращении к нотариусу, при оформлении наследства, оставшегося после смерти С., тот должен был разъяснить Стрельцовой Л.С., на получение какого имущества она имеет право.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случав на производстве и профессиональных заболеваний», Положения о Государственном учреждении - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, средства на осуществление обязательного социального страхования, находящиеся в оперативном управлении отделения Фонда являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Стрельцовой Любови Семеновны в пользу «Филиала № 3 Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации необоснованно полученную сумму ежемесячных страховых выплат в размере 61117 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ