к делу № 2-761/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 23 сентября 2011 года

Краснодарский край

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутова Владимира Анатольевича к Ибадову Паше Максим-Оглы и Головинову Василию Васильевичу о признании права собственности на автотранспортные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Дутов В.А. обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Ибадову П.М.-О., Головинову В.В., просил признать право собственности на полуприцеп САРМАТ-9557, год выпуска отсутствует, заводской номер машины, шасси (рамы) и кузова отсутствуют, полуприцеп 2ПТС 887Б, 1988 года выпуска, заводской номер машины 71488, номер двигателя, шасси (рамы), кузова отсутствует, а также на машину для внесения жидких удобрений РЖТ-8, 1983 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя, шасси (рамы), кузова отсутствует, обязав государственную инспекцию «Гостехнадзор» Новопокровского района произвести регистрацию указанной техники.

В судебном заседании истец Дутов В.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив при этом, что по договорам купли-продажи от 20.10.2009 года и 30.04.2010 года приобрел у ответчика Ибадова П.М.-О. автотранспортные средства, а именно полуприцеп САРМАТ-9557, год выпуска отсутствует, заводской номер машины, шасси (рамы) и кузова отсутствуют, полуприцеп 2ПТС 887Б, 1988 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя, шасси (рамы), кузова отсутствует. Также по договору купли-продажи от 25.01.2005 года истцом у ответчика Головинова В.В., была приобретена машина для внесения жидких удобрений РЖТ-8, 1983 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя, шасси (рамы), кузова отсутствует. Данные договоры были заключены в простой письменной форме, стороны выполнили условия договора в полном объеме, но при регистрации указанной техники в государственной инспекции «Гостехнадзор» Новопокровского района, выяснилось, что отсутствуют паспорта самоходных машин и свидетельства о регистрации самоходных машин, на основании чего 24.01.2011 года государственной инспекцией «Гостехнадзор» Новопокровского района было отказано в регистрации за истцом полуприцепа САРМАТ-9557, год выпуска отсутствует, заводской номер машины, шасси (рамы) и кузова отсутствуют, полуприцепа 2ПТС 887Б, 1988 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя, шасси (рамы), кузова отсутствует. Также по договору купли-продажи от 25.01.2005 года, машины для внесения жидких удобрений РЖТ-8, 1983 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя, шасси (рамы), кузова отсутствует. В настоящее время указанная автотранспортная техника используется истцом на правах собственника, но для постановки ее на учет необходимо решение суда.

Ответчики Ибадов П.М.-О. и Головинов В.В. в судебном заседании исковые требования Дутова В.А. признали в полном объеме, добровольно.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции «Гостехнадзор» Алтухов А.В. не возражал против удовлетворения искового заявления Дутова В.А. в части признании за истцом права собственности на указанные автотранспортные средства, пояснив, что в связи с отсутствием паспортов самоходных машин истцу, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 15.05. 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», было отказано в государственной регистрации самоходных транспортных средств.

Истец Дутов В.А. не возражал против принятия судом признания иска ответчиками Ибадовым П.М.-О. и Головиновым В.В.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Дутова В.А., ответчиков Ибадова П.М.-О., Головинова В.В., мнение представителя третьего лица Алтухова А.В., суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Дутова В.А. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как было установлено в судебном заседании, полуприцеп САРМАТ-9557, год выпуска отсутствует, заводской номер машины, шасси (рамы) и кузова отсутствуют, полуприцеп 2ПТС 887Б, 1988 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя, шасси (рамы), кузова отсутствует были приобретены истцом Дутовым В.А. у ответчика Ибадова П.М.-О. по договорам купли-продажи от 20.10.2009 года и 30.04.2010 года.. Также по договору купли-продажи от 25.01.2005 года истцом у ответчика Головинова В.В., была приобретена машина для внесения жидких удобрений РЖТ-8, 1983 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя, шасси (рамы), кузова отсутствует. Стороны в полном объёме исполнили взятые по договорам обязательства.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что удовлетворение исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дутова Владимира Анатольевича к Ибадову Паше Максим-Оглы и Головинову Василию Васильевичу о признании права собственности на автотранспортные средства - удовлетворить частично.

Признать за Дутовым Владимиром Анатольевичем право собственности на полуприцеп САРМАТ-9557, год выпуска отсутствует, заводской номер машины, шасси (рамы) и кузова отсутствуют, полуприцеп 2ПТС 887Б, 1988 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя, шасси (рамы), кузова отсутствует, а также на машину для внесения жидких удобрений РЖТ-8, 1983 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя, шасси (рамы), кузова отсутствует.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий