По делу № 2 – 641 2011 г. Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года ст. Новопокровская. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Баранова С.В. при секретаре Елисеевой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Безряднова Игоря Сергеевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чикирина А.А. от 16 мая 2011 года о наложении ареста на имущество должника. У С Т А Н О В И Л : Безряднов И.С. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Краснодарскому краю Чикирина А.А. от 16 мая 2011 года о наложении ареста на имущество должника. Заявленные требования мотивированы тем, что 28 января 2011 года Ворошиловским районным судом города Волгограда было вынесено заочное решение о взыскании с него в пользу Мотченко Д.А. денежных средств на общую сумму 5197177 рублей 22 копейки, на основании которого Мотченко Д.А. 2 марта 2011 года был выдан исполнительный лист серии ВС № 006498052. 11 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Медведевым А.Ю., на основании выданного Мотченко Д.А. исполнительного листа в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 4588/11/55/23. 16 мая 2011 года в рамках данного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикирин А.А., на основании вынесенного им 16 мая 2011 года постановления о наложении ареста на имущество должника, наложил арест на платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский, ул. Линейная-1 «а», АЗС «Роснефть», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Григорьева-21, магазин «Фантазия», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Калинина-191/2, магазин «Пятерочка», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Советская-150 «а», магазин «Заря», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский, ул. Кубанская-3 «в», магазин №, платежный терминал «Fast Play Standart» без номера, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, перекресток улиц Октябрьская и Ленина, магазин «Магнолия», платежный терминал «Fast Play Standart» без номера, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Григорьева-175, АЗС «Роснефть», платежный терминал «Fast Play Standart» без номера, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский, ул. Ленина, магазин «Катюша», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Заводская-124, магазин «Джангол», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Черняховского-6, магазин № 2 и на основании вынесенных 16 мая 2011 года соответствующих постановлений «О назначении ответственного хранителя», назначил его ответственным хранителем вышеуказанного арестованного имущества. Арестованное имущество в настоящее время не реализовано. Он считает, что наложение судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикириным А.А. ареста на всё вышеперечисленное имущество является незаконным в следствие того, что данное исполнительное действие было совершено в нарушение требований ч. 4 ст. 428 ГПК РФ является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим вышеуказанное заочное решение. О выдаче Ворошиловским районным судом г. Волгограда исполнительного листа серия ВС номер 006498052 до вступления в законную силу заочного решения от 28 января 2011 года свидетельствуют следующие обстоятельства. В соответствии с положениями действующего Гражданско-процессуального законодательства РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ст. 237 ГПК РФ. Согласно почтовым штампам на конверте с направлявшимися ему Ворошиловским районным судом по адресу его прежнего места жительства (<адрес>) и возвращённым суду, в связи с неполучением им почтовой корреспонденции, с заочным решением от 28 января 2011 года, данное решение ему было направлено 14 февраля 2011 года и поступило в ст. Новопокровскую 22 февраля 2011 года. Копия заочного решения суда от 28 января 2011 года была фактически вручена ему судом через его представителя по доверенности Уюткина Э.Н. 4 марта 2011 года, что подтверждается соответствующим заявлением. В то же время исполнительный лист серия ВС номер 006498052, как указано в данном документе был выдан представителю истца Мотченко Д.А. 2 марта 2001 года. 19 апреля 2011 года, Ворошиловский районный суд г. Волгограда на основании его заявления об отмене заочного решения, поступившего в суд 1 апреля 2011 года, восстановил ему срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 28 января 2011 года, признав причину пропуска им данного срока уважительной, что также свидетельствует о том, что заочное решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 января 2011 года до настоящего времени не вступило в законную силу. Допущенное судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикириным А.А. при производстве ареста имущества нарушения требований Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Гражданско-процессуального кодекса РФ выразившееся в совершении указанного исполнительного действия для обеспечения исполнения исполнительного документа, выданного на основании не вступившего в законную силу судебного акта, является основанием для отмены наложенного им ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам. Заявитель Безряднов И.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикирин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Безряднова И.С. В обоснование своих доводов пояснил, что все исполнительные действия им производились на основании исполнительного листа серия ВС номер 006498052, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда. Заинтересованное лицо, взыскатель Мотченко Д.А., в лице его представителя Пономарёва В.Г., действующего на основании доверенности от 18 декабря 2010 года, удостоверенной нотариусом ЗАТО Знаменска, Астраханской области Морозовой И.П., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Безряднова И.С. В обоснование своих доводов пояснил, что заявление носит формальный характер, и направлено на всяческое уклонение от исполнения заочного решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда. Доводы Безряднова И.С. о том, что исполнительный лист выдан, и исполнительные действия проводились по не вступившему в законную силу заочному решению суда являются надуманными и не соответствуют действительности. Так, заочным решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 января 2011 года исковые требования Мотченко Д.А. к Качурину А.Л., Петрухиной Т.В. и Безряднову И.С. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. 22 марта 2011 года представителем ответчика Безряднова И.С. в суд было подано заявление об отмене заочного решения, в котором содержалось и ходатайство о восстановлении Безряднову И.С. процессуального срока для подачи указанного заявления. Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2011 года ходатайство представителя Безряднова И.С. было удовлетворено и был восстановлен процессуальный срок на обжалование заочного решения суда. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 мая 2011 года определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда было отменено, вопрос о восстановлении ответчику срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда был разрешён по существу – в удовлетворении соответствующего ходатайства Безряднову И.С. было отказано. В связи с чем, заочное решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 января 2011 года вступило в законную силу 21 февраля 2011 года, а исполнительный лист истцу Мотченко Д.А. был выдан по его заявлению 2 марта 2011 года, а 5 марта 2011 года исполнительный лист был предъявлен в Новопокровский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Выслушав мнения заинтересованных лиц, судебного пристава–исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикирина А.А., представителя взыскателя Пономарёва В.Г., исследовав материалы дела, суд находит заявление Безряднова И.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что заочным решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 января 2011 года исковые требования Мотченко Д.А. к Качурину А.Л., Петрухиной Т.В. и Безряднову И.С. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. 22 марта 2011 года представителем ответчика Безряднова И.С. в суд было подано заявление об отмене заочного решения, в котором содержалось и ходатайство о восстановлении Безряднову И.С. процессуального срока для подачи указанного заявления. Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2011 года ходатайство представителя Безряднова И.С. было удовлетворено и был восстановлен процессуальный срок на обжалование заочного решения суда. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 мая 2011 года определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда было отменено, вопрос о восстановлении ответчику срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда был разрешён по существу – в удовлетворении соответствующего ходатайства Безряднову И.С. было отказано. В связи с чем, заочное решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 января 2011 года вступило в законную силу 21 февраля 2011 года, а исполнительный лист истцу Мотченко Д.А. был выдан по его заявлению 2 марта 2011 года, а 5 марта 2011 года исполнительный лист был предъявлен в Новопокровский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Таким образом, суд не усматривает нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикирина А.А. при производстве исполнительных действий по исполнительному листу серия ВС номер 006498052, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявитель Безряднов И.С. в судебное заседание не явился и не представил суду мотивы своего несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Чикирина А.А. при производстве исполнительных действий по исполнительному листу серия ВС номер 006498052, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Безряднова И.С. об отмене постановления судебного пристава–исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чикирина А.А. о наложении ареста на основании выданного Ворошиловским районным судом города Волгограда исполнительного листа серии ВС номер 006498052 от 2 марта 2011 года на платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский, ул. Линейная-1 «а», АЗС «Роснефть», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Григорьева-21, магазин «Фантазия», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Калинина-191/2, магазин «Пятерочка», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Советская-150 «а», магазин «Заря», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский, ул. Кубанская-3 «в», магазин №, платежный терминал «Fast Play Standart» без номера, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, перекресток улиц Октябрьская и Ленина, магазин «Магнолия», платежный терминал «Fast Play Standart» без номера, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Григорьева-175, АЗС «Роснефть», платежный терминал «Fast Play Standart» без номера, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский, ул. Ленина, магазин «Катюша», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Заводская-124, магазин «Джангол», платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Черняховского-6, магазин № удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Заявление Безрядного Игоря Сергеевича об отмене постановления судебного пристава–исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Чикирина А.А. о наложении ареста на основании выданного Ворошиловским районным судом города Волгограда исполнительного листа серии ВС номер 006498052 от 2 марта 2011 года на следующее имущество: - платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский, ул. Линейная-1 «а», АЗС «Роснефть»; - платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Григорьева-21, магазин «Фантазия»; - платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Калинина-191/2, магазин «Пятерочка»; - платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Советская-150 «а», магазин «Заря»; - платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский, ул. Кубанская-3 «в», магазин № 99; - платежный терминал «Fast Play Standart» без номера, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, перекресток улиц Октябрьская и Ленина, магазин «Магнолия»; - платежный терминал «Fast Play Standart» без номера, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Григорьева-175, АЗС «Роснефть»; - Платежный терминал «Fast Play Standart» без номера, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, пос. Кубанский, ул. Ленина, магазин «Катюша»; - платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Заводская-124, магазин «Джангол»; - платежный терминал «Fast Play Standart» №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Черняховского-6, магазин № 2 – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: