Решение по иску Сысоева В.Т. к КФХ `Экватор`, главе КФХ Кузнецову В.П. о выходе из состава КФХ и признании права собственности на земельный участок



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 16 ноября 2011 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре----------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев дело пол иску Сысоева Владимира Трофимовича к КФХ «Экватор», главе КФХ Кузнецову Владимиру Павловичу, Администрации муниципального образования Новопокровский район о признании постановления главы района недействительным в части и выходе из состава крестьянского хозяйства «Экватор» Новопокровского района и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился Сысоев В.Т. к главе КФХ «Экватор» Кузнецову В.П. и Администрации муниципального образования Новопокровский район о признании Постановления главы района № 135/21 от 25.04.2001 года недействительным в части, и выходе из состава крестьянского хозяйства «Экватор» Новопокровского района, признании за Сысоевым В.Т. права частной собственности на земельный участок 15,56 га, находящийся в составе земли КФХ « Экватор» Новопокровского района Краснодарского края, передаче земельного участка площадью 15,56 га в аренду КФХ ИП Бугаев В.П. сроком на 10 лет и обязать главу вышеуказанного крестьянского хозяйства заключить с ним договор аренды сроком на 10 лет.

В обоснование своих требований истец Сысоев В.Т. указывал, что все документы, включая заявление о принятии его в члены КФХ «Экватор» были составлены Кузнецовым В.П. без его участия и без его разрешения. В данном заявлении он не расписывался и ответчик Кузнецов В.П. незаконно представил заявление в Администрации Новопокровского района от его имени.

В ходе судебного заседания ответчик глава КФХ «Экватор» Кузнецов В.П. и его представитель Вервейко Н.А. обратились в суд с ходатайством о применении сроков исковой давности по данному иску, просили отказать в исковых требованиях, мотивировав это тем, что Сысоев В.Т. вводит суд в заблуждение, так как он добровольно вступил в члены КФХ «Экватор». В силу своей безграмотности Сысоев В. Т. попросил свою дочь Кузнецову А.В. написать заявление о принятии его в члены КФХ «Экватор», которое было написано в его присутствии и по его просьбе 16.01.2001 года. Сысоев В.Т. принимал активное участие в работах в КФХ «Экватор», знал о том, что он является членом хозяйства и в течение 10 лет не оспаривал данный факт. Считают, что требования, заявленные Сысоевым В.Т. о признании Постановления главы района № 135/21 от 25.04.2001 года недействительным в части, предъявлены по истечению срока исковой давности.

Истец по делу Сысоев В.Т. и его представитель Аралов С.В. возражали против применения сроков исковой давности, ссылаясь на то, что истец не знал, что он является членом КФХ «Экватор». При этом Сысоев В.Т. в судебном заседании пояснил, что он заявление о входе в состав КФХ «Экватор» не подписывал, однако, в судебном заседании сказал, что он получал какие-то деньги от Кузнецова В.П., но это были деньги не за пользование земельным участком. Однако, за что получены деньги не пояснил. Так же подтвердил, что является неграмотным и самостоятельно писать и читать не может.

Представитель Администрации муниципального образования Новопокровский район в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо, глава КФХ индивидуальный предприниматель Бугаев В.П. считал ходатайство ответчика Кузнецова В.П. и его представителя Вервейко Н.А. не подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, считает иск Сысоева В.Т. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Свидетель К.Е., допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что она является дочерью Сысоева В.Т., указав, 16.04.2001 года она с согласия ее отца, Сысоева В.Т., написала от его имени заявление о передаче земельного участка общей площадью 15,56 га, принадлежащего ему, в совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Экватор», главой которого является ее муж, Кузнецов В.П.. Написала она заявление от имени отца потому как тот не умел писать. При написании данного заявления присутствовал ее сын, Кузнецов В.В. и муж, Кузнецов В.П. Так же пояснила, что в течение всего времени с 2001 года ее отец, Сысоев В.Т. получал натуроплату и денежные средства за пользование земельным участком. Последние три года она лично передавала денежные средства отцу.

Свидетель К.В.В.., допрошенный в ходе судебного заседания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Кузнецовой Е.В.

Свидетель П., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он знает Сысоева В.Т. очень давно, и тот неоднократно говорил, что его земельные паи находятся в крестьянском хозяйстве его зятя, Кузнецова В.П. Так же он неоднократно видел как Сысоев В.Т. приезжал на поля к зятю и помогал ему в уборке урожая и т.д.

В ходе судебного заседания был исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 68 по ст. ст. 159 УК РФ в отношении Кузнецова Владимира Павловича КУСП № 512 от 21.03.2011 года, в котором Сысоев В.Т. давал объяснения о том, что 16.04.2001 года он вступил в члены крестьянского хозяйства «Экватор», где главой является его зять, Кузнецов В.П.. Свои земельные участки он передал в совместную собственность членов КФХ «Экватор» Так же пояснил, что последние три года за аренду земельных участков денежные средства ему привозила его дочь К.А.

На основании показаний свидетелей К.В.В., К.А., П., исследованных материалов дела, суд установил, что Сысоев В.Т. с 2001 года знал о том, что он является членом крестьянского хозяйства «Экватор», ежегодно получал за пользование его земельными участками натур оплату или денежные средства. Ввиду того, что он не может писать, что не отрицает и сам Сысоев В.Т., заявление от 16.04.2001 года о вступлении в члены КФХ «Экватор» за него написала и подписала с согласия последнего, его дочь, К.А. Таким образом суд приходит к выводу, что Сысоев В.Т. с 16.04.2001 года знал о том, что он является членом КФХ «Экватор», что заявление о вступлении его члены КФХ «Экватор» с его согласия в виду безграмотности последнего написала его дочь, К.А., однако в установленные три года не обратился в суд с заявлением о нарушении своего права, и следовательно пропустил установленный ст. 196 КУ РФ срок исковой давности.

В Силу разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001 года № 15/18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности «, согласно части 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования иных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сысоева Владимира Трофимовича к КФХ «Экватор», главе КФХ Кузнецову Владимиру Павловичу, Администрации муниципального образования Новопокровский район о признании постановления главы района недействительным в части и выходе из состава крестьянского хозяйства «Экватор» Новопокровского района, признании права собственности на земельный участок и последующей передачей его в аренду, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ