Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ст. Новопокровская 3 ноября 2011 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе : Председательствующего-----------------------------Долженко Р.Ф. При секретаре--------------------------------------Резанцевой Л.К. рассмотрев гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Семенову Николаю Стефановичу, Туренко Алексею Николаевичу, Леденевой Маргарите Васильевне, Теплову Владимиру Павловичу, Цуркановой Татьяне Николаевне, Еременко Виктору Михайловичу, Колядному Николаю Евгеньевичу, Цирульникову Ивану Ивановичу, Шемякову Евгению Никифоровичу, Арбамян Анри Вагановичу, Муравенко Василию Васильевичу, Васильевой Наталье Григорьевне, Васильеву Федору Федоровичу, Самойленко Юрию Владимировичу, Колесниковой Наталье Юрьевне, Адоевцевой Фекле Сергеевне, Васильевой Просковье Петровне, Махонину Николаю Алексеевичу, Сапрунову Ивану Васильевичу, Губер Нине Игнатьевне, Глотову Николаю Васильевичу, Долгалеву Григорию Николаевичу, Ивковой Нине Афанасьевне, Красниковой Марии Петровне, Куриловой Нине Сергеевне, Милениной Раисе Ивановне, Махонину Виктору Васильевичу, Пешкову Леониду Алексеевичу, Пальчикову Илье Ильичу, Рудачевой Антонине Михайловне, Рогочеву Михаилу Семеновичу, Спесивцеву Василию Васильевичу, Фоменко Ефросинье Васильевне, Чернощек Марии Ивановне, Теплову Павлу Александровичу, Васильевой Прасковье Петровне, Николаевой Антонине Алексеевне, Васильеву Ивану Яковлевичу, Головиновой Вере Алексеевне, Сериковой Марии Корнеевне о признании права собственности субъекта РФ - Краснодарский край – на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей, У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Семенову Николаю Стефановичу, Туренко Алексею Николаевичу, Леденевой Маргарите Васильевне, Теплову Владимиру Павловичу, Цуркановой Татьяне Николаевне, Еременко Виктору Михайловичу, Колядному Николаю Евгеньевичу, Цирульникову Ивану Ивановичу, Шемякову Евгению Никифоровичу, Арбамян Анри Вагановичу, Муравенко Василию Васильевичу, Васильевой Наталье Григорьевне, Васильеву Федору Федоровичу, Самойленко Юрию Владимировичу, Колесниковой Наталье Юрьевне, Адоевцевой Фекле Сергеевне, Васильевой Просковье Петровне, Махонину Николаю Алексеевичу, Сапрунову Ивану Васильевичу, Губер Нине Игнатьевне, Глотову Николаю Васильевичу, Долгалеву Григорию Николаевичу, Ивковой Нине Афанасьевне, Красниковой Марии Петровне, Куриловой Нине Сергеевне, Милениной Раисе Ивановне, Махонину Виктору Васильевичу, Пешкову Леониду Алексеевичу, Пальчикову Илье Ильичу, Рудачевой Антонине Михайловне, Рогочеву Михаилу Семеновичу, Спесивцеву Василию Васильевичу, Фоменко Ефросинье Васильевне, Чернощек Марии Ивановне, Теплову Павлу Александровичу, Васильевой Прасковье Петровне, Николаевой Антонине Алексеевне, Васильеву Ивану Яковлевичу, Головиновой Вере Алексеевне, Сериковой Марии Корнеевне о признании права собственности субъекта РФ - Краснодарский край – на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 3395381 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, Новопокровское сельское поселение в границах ПСК «Им. Кирова», образованный в счет невостребованных земельных долей. Свои требования истец мотивировал тем, что Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 28.02.2007 № 2929-П « Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Новопокровский район определено, что образованию в счет невостребованных земель подлежит земельный участок № 4 площадью 339,48 га в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка производственного сельскохозяйственного кооператива «им. Кирова». В соответствии п.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ « ОБ обороте земель сельскохозяйственного назначения « субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта или муниципального образования на земельный участок, состоящий из суммы земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более леи с момента приобретения прав на долю. В силу ст. 29 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 года № 532-КЗ « Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» уполномоченный орган вправе направить в суд заявление о признании права собственности Краснодарского края на этот земельный участок. Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края Н.П. Курига в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, о чем представила заявление. Ответчик Щеховцова О.И. исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края не признала, и обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просила исключить ее отца, ФИО25 из списка лиц по невостребованным земельным долям, опубликованного в газете «Кубанские новости» от 14.04.2007 года № 56, признать за ней право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 4,14 га в земельном участке с кадастровым номером № в границах ПСК «им. Кирова» Новопокровского района Краснодарского края, обязав Новопокровский отдел Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок. Свои требования она мотивировала тем, что она является наследницей вышеуказанного земельного участка и иск Департамента имущественных отношений нарушает ее права как собственника. Ссылка истца на ч.5 ст. 13 « ОБ обороте земель сельскохозяйственного назначения», несостоятельна, поскольку с 01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2010 года № 435-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии со внесенными изменениями, в частности со ст. 12.1 ч.8 Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. То есть Департамент имущественных отношений по заявленному иску не имеет более полномочий предъявлять такого рода иски, поскольку данные полномочия переданы Федеральным законом органам местного самоуправления по месту расположения земельного участка. В ходе судебного заседания Щеховцова О.И. уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 4,14 га в земельном участке с кадастровым номером 23:22:0504 000:452. Представитель ответчиков Леденевой М.В., Васильева Ф.Ф., Васильевой Н.Г., Губер Н.Е., Долгалева Г.Н., Сериковой М.К., Пешкова Л.А., Красниковой М.П., Головиновой В.А., Милениной Р.И., Адоевцевой Ф.С., Глотова Н.В., адвокат Хорошилов Д.Е., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, считал, что Департаментов имущественных отношений в обоснование своих исковых требований были поданы неполные и недостоверные сведения в отношении собственников невостребованных земель земельных долей. Потому как многие собственники имеют на руках свидетельства о государственной регистрации права на свои земельные доли. Ответчики Головинова Е.Н., Рыбалкина Н.И., Белоусова Т.И., Пальчикова Д.И., Чернякина В.Д., Ивков С.А., Спесивцева А.А., Спесивцева Г.В., Лупандина Л.В., Фоменко П.П., Махонина В.В.,, Спесивцева Р.И., Курилов А.Б., Муравенко О.А., Туренко А.Н., Шемяков Е.Н., Колядный Н.Е., Абрамян А.В., Теплов В.П., Самойленко Ю.В., Колесникова Н.Ю., Ефремова Т.А., Николаева А.А., в судебное заседание не явились, хотя должным образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия. Ответчики Шемяков А.Е., Цырульников И.И., Махонина В.В., в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что на земельном участке, на который просит признать право собственности истец, имеются их земельные доли, которые они получили по наследству. Представитель ответчика Еременко В.И., Долгов А.А. считал иск Департамента имущественных отношений Краснодарского края не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что на земельном участке, на который истец заявляет свои права имеются собственники земельных долей. Представитель Администрации муниципального образования Новопокровский район в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Новопокровскому району в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель Новопокровского отдела Росреестра по Краснодарском краю в Новопокровском районе в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПк РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск Департамента имущественных отношений Краснодарского края не подлежащим удовлетворению, а встречный иск Шеховцовой О.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти ответчик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05 декабря 2007 года, удостоверенному нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края Кашкаровой И.Н. наследником после смерти ФИО11 является сын Шемяков Александр Евгеньевич; решением Новопокровского районного суда от 27 января 2009 года ФИО11 был исключен по № 9 из списка лиц участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), опубликованного в газете «Кубанские новости» от 14 апреля 2007 года № 56, на Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости по Новопокровскому району Краснодарского края возложена обязанность выделить Шемякову Александру Евгеньевичу из образованного в счет невостребованных земельных долей земельного участка с кадастровым номером № в границах ПСК «им. Кирова» Новопокровского района Краснодарского края в собственность земельный участок площадью 8,28 га. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданному на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 июля 1997 года, удостоверенному нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края Аникиенко Е.Н. и решения Новопокровского районного суда от 17.10.2005 года по делу № 2-1004/2005г. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследнику после смерти ФИО13 – ответчика по настоящему делу, ему принадлежит на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 82800 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ПСК «им. Кирова», секция 10, контур 13, расположенный в границах участка. Ответчик ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице Новопокровской Новопокровского района Краснодарского <данные изъяты>; согласно завещанию от 14 августа 1995 года, удостоверенному нотариусом Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н., зарегистрированному в реестре под №, ФИО14 завещал земельный и имущественный пай, находящийся в Акционерном обществе имени Кирова Новопокровского района Краснодарского края ФИО123. Согласно копи записи акта о смерти № ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно копий записи актов о смерти отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, полученных по запросу суда: - ответчик ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, -ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, - ответчик ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; - ответчик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО20, 1922 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО22, 1924 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в станице <адрес>; - ответчик ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО28, 1906 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>; - ответчик ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>. Согласно ответа на запрос нотариуса Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н. от 20 июля 2011 года: - наследником после смерти ФИО16 является Головинова Елена Николаевна, проживающая по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>; - наследниками после смерти ФИО15 являются: Рыбалкина Нина Ивановна, проживающая по адресу: Адыгея, <адрес>, и Белоусова Татьяна Ивановна, проживающая по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>; - наследниками после смерти ФИО25 являются: Шеховцова Ольга Ильинична, проживающая по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>, и Пальчикова Дарья Ильинична, проживающая по адресу: <адрес>; - наследниками после смерти ФИО35 является: Тюнин Дмитрий Михайлович, проживающий по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>; - наследниками после смерти ФИО20 является: Ивков Сергей Анатольевич; - наследниками после смерти ФИО27 являются: Спесивцева Антонина Васильевна, проживающая по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>, Спесивцева Галина Васильевна, проживающая по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>, Лупандина Любовь Васильевна, проживающая по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>; - наследником после смерти ФИО8 является Фоменко Петр Петрович, проживающий по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>. Согласно ответа на запрос нотариуса Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н. от 20 июля 2011 года: - наследником после смерти ФИО3 является: Еременко Валентина Ивановна, проживающая по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>; - наследником после смерти ФИО18 является: Махонина Валентина Васильевна, проживающая по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>; и Махонин Николай Николаевич, проживающий по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>; - наследником после смерти ФИО22 является: Курилов Алексей Борисович, проживающий по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>; - наследником после смерти ФИО24 является: Махонин Сергей Викторович, проживающий по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>; - наследником после смерти ФИО9 является: Спесивцева Раиса Ильинична, проживающая по адресу: ст. Новопокровская, <адрес>. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей природной среды, специальными федеральными законами. Из пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что акт гражданского законодательства к отношениям, возникшим до введения его в действие, применяется к правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие такого акта. В соответствии с ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( в редакции от 08.05.2009г.) процедура признания земельных долей невостребованными завершалась вынесением решения суда по иску субъекта РФ о признании права собственности субъекта РФ на ранее сформированный земельный участок, площадь которого должна быть равна площади невостребованных долей. Исковое заявление департамента имущественных отношений Краснодарского края подано в Новопокровский районный суд 30 мая 2011г., то есть на момент подачи искового заявления в суд уже были приняты поправки к ФЗ № 101-РФ от 29.12.2010г. (№435-ФЗ от 29.12.2010г.), согласно которых изменилась сама процедура признания земельных долей невостребованными, а также изменился субъект подачи данных исковых заявлений. 01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2010 года № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии со внесенными изменениями, в частности со ст. 12.1 ч.8 Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Поправки в ФЗ № 101-ФЗ вступили в силу с 01.07.2011г., то есть на момент рассмотрения настоящего искового заявления Новопокровским районным судом сама процедура признания земельных долей невостребованными была существенно изменена. Данная процедура затрагивает конституционные права граждан как собственников земельных участков, т.к. в ее результате, в случае удовлетворения иска департамента имущественных отношений, права бывших собственников на земельные доли будут прекращены. Поскольку на момент вступления в законную силу поправок к ФЗ №101-ФЗ сама процедура признания права собственности на невостребованные земельные доли не была завершена вступившим в законную силу судебным решением, суд приходит к выводу, что при признании земельных долей невостребованными в настоящее время должны быть соблюдены новые требования ФЗ №101-ФЗ. К тому же на основании ст. 12.1 ч.1ч.2 ФЗ № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана так же земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Однако, Департаментом имущественных отношений в обоснование своих исковых требований были поданы неполные и недостоверные сведения в отношении собственников невостребованных земельных долей. Так, ответчики Цырульников И.И., Спесивцева Р.И.,Николаева А.А., Белоусова Т.И., Абрамян А.В., имеют на руках свидетельства о государственной регистрации права на свои земельные доли, которые зарегистрированы в Новопокровском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, а ответчику Шемякову А.Е. право собственности на земельный участок установлено решением Новопокровского районного суда от 27.01.2009 года. Также судом были истребованы сведения о том, что ответчики Головинова Е.Н., Рыбалкина Н.И., Фоменко П.П., Курилов А.Б., Махонина В.В. и другие, являются наследниками по закону и завещанию, что в соответствии с указанными ч.1 и ч.2 ст. 12 ФЗ № 101 от 29.12.2010 года в совокупности с внесенными изменениями в Федеральный закон, служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. К тому же, ссылка Департамента имущественных отношений Краснодарского края в исковых требованиях на ст. 29 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 года № 532-КЗ « Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» не состоятельна, потому как данная статья утратила силу. По делу был заявлен встречный иск Шеховцовой О.И. – наследницы Пальчикова И.И. об исключении Пальчикова И.И. из списка лиц по невостребованным земельным долям, и признании права собственности Шеховцовой О.И. на земельную долю площадью 4.14 га в праве общей собственности, а также о дальнейшей постановке на кадастровый учет выделенного земельного участка указанной площади и регистрации права на него. В обоснование своих исковых требований Шеховцовой О.И. суду предоставлены доказательства того, что она является наследницей ФИО25 в 1/2 доле, наравне со своей сестрой Пальчиковой Д.И.. Так суду предоставлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, которая подтверждает факт принятия наследства после смерти ФИО25 Шеховцовой О.И. и Пальчиковой Д.И. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования Шеховцовой О.И. обоснованны и подлежат удовлетворения в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Семенову Николаю Стефановичу, Туренко Алексею Николаевичу, Леденевой Маргарите Васильевне, Теплову Владимиру Павловичу, Цуркановой Татьяне Николаевне, Еременко Виктору Михайловичу, Колядному Николаю Евгеньевичу, Цирульникову Ивану Ивановичу, Шемякову Евгению Никифоровичу, Арбамян Анри Вагановичу, Муравенко Василию Васильевичу, Васильевой Наталье Григорьевне, Васильеву Федору Федоровичу, Самойленко Юрию Владимировичу, Колесниковой Наталье Юрьевне, Адоевцевой Фекле Сергеевне, Васильевой Просковье Петровне, Махонину Николаю Алексеевичу, Сапрунову Ивану Васильевичу, Губер Нине Игнатьевне, Глотову Николаю Васильевичу, Долгалеву Григорию Николаевичу, Ивковой Нине Афанасьевне, Красниковой Марии Петровне, Куриловой Нине Сергеевне, Милениной Раисе Ивановне, Махонину Виктору Васильевичу, Пешкову Леониду Алексеевичу, Пальчикову Илье Ильичу, Рудачевой Антонине Михайловне, Рогочеву Михаилу Семеновичу, Спесивцеву Василию Васильевичу, Фоменко Ефросинье Васильевне, Чернощек Марии Ивановне, Теплову Павлу Александровичу, Васильевой Прасковье Петровне, Николаевой Антонине Алексеевне, Васильеву Ивану Яковлевичу, Головиновой Вере Алексеевне, Сериковой Марии Корнеевне о признании права собственности субъекта РФ - Краснодарский край – на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей, оставить без удовлетворения. Встречный иск Щеховцовой Ольги Ильиничны к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края- удовлетворить. Исключить Пальчикова Илью Ильича из списка лиц по невостребованным земельным долям, опубликованного в газете « Кубанские новости» от 14.04.2007 года № 56. Признать за Шеховцовой Ольгой Ильиничной право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 4,14 га на земельном участке с кадастровым номером № в границах ПСК « им. Кирова» Новопокровского района Краснодарского края. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Новопокровскому району Краснодарского края поставить на кадастровый учет по результатам межевания выделенный земельный участок площадью 4,14 га из земельного участка с кадастровым номером № в границах ПСК «им. Кирова» Новопокровского района Краснодарского края. Обязать Новопокровский отдел Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать за Шеховцовой О.И. право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью 4,14 га, расположенный в границах ПСК «им. Кирова». Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Решение отпечатано в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ